Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2008-12-30 · Byla Nr. A2.11.-5009-67/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-30
Bylos Nr.
A2.11.-5009-67/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Pažeidėjas
D. T.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.11-5009-67/2008Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2008 m. gruodžio 30 d. Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, išnagrinėjęs D. T. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ruso, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2008-12-05 apie 22val. 50 min. būdamas neblaivus (2,74 proml.) Vilniuje, D.Gerbutavičiaus g. 12-110, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad dėl padaryto D. T. labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat įrodyta kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, bendrojo pagalbos centro pranešimu

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (2,74 promilių girtumas) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į pažeidimo padarymo pobūdį, į tai, kad teismas neturi duomenų apie tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus būtų baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą, ar apie tai, kad jis būtų teistas, be to, nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino, padaręs pažeidimą, ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), todėl teismas daro išvadą, jog D. T. skirtina nuobauda, LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytose ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 286-287 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. T. , a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 237300010002458204, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 6600. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikrasTeisėjas Petras Smaliukas