Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Mulskienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui R. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2.Nustatyti atsakovo, R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), sekančiai:

R. L. turi teisę lankyti nepilnametį sūnų jo gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jo auklėjime.

R. L. turi teisę kartu su savo sūnumi, išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jo mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui.

R. L. savo nepilnametį sūnų mano ir atsakovo sutarimu gali pasiimti į savo gyvenamąją vietą, turint teisę kartu su juo išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais prieš dvi dienas apie išvykimą suderinęs su manimi, G. B..

R. L. nepilnametį mūsų sūnų, mūsų sutarimu, gali išsivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar iki 14 d. tėvo atostogų trukmės, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko sutikimą ir norus( nuo 7 m amžiaus) , nepakenkiant normaliam vaiko ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui.

Visais atvejais nepilnamečio vaiko išvykimo metu, jo buvimo vieta turėtų būti žinoma, man jo motinai G. B., su kuria gyvena sūnus.

3. priteisti iš atsakovo, R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnui, E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 200 (du šimtai) eurų dydžio išmokomis nuo 2019-09-01 iki E. L., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti mane, E. L. motiną, G. B..?

4. man, G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo, R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 500.00 (du tūkstančiai penki šimtai) eurų išlaikymo įsiskolinimą už sūnaus, E. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, skaičiuotiną nuo 2018-05-28 iki ieškinio padavimo dienos.

5. iš atsakovo, R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei: procesinių dokumentų įteikimo, advokato teisinės pagalbos pagal KVGTPT sprendimą, ir kitas.

2020-01-09 teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui patvirtinti.

Šalys susitarė, kad atsakovo R. L. ir ieškovės G. B. nepilnamečio sūnaus E. L.,gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina G. B., jos gyvenamojoje vietoje.

įsipareigoja teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150 (vienas šimtas penkiasdešimt ) eurų dydžio išmokomis nuo 2020-01-01 iki E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės.

Atsakovas R. L., a.k(duomenys neskelbtini) sūnui E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą iš viso 1200 eurų (vienas tūkstantis du šimtai ) eurų už sūnaus E. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, skaičiuotiną nuo 2018-05-28 iki 2020-01-01. Išlaikymo įsiskolinimą R. L. sumokės per 1 (vienus) metu laiko, mokėdamas po 100 eurų kas mėnesį, bet ne ilgiau kaip iki 2021-01-01.

Nepilnamečio vaiko E. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja skiriama jo motina G. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Šalys susitarė, kad atsakovas R. L., a.k(duomenys neskelbtini) lėšas, skiriamas nepilnamečio E. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui pervedinės į G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą sąskaitą banke ar kitu šalims priimtinu būdu iki einamojo mėnesio 20 dienos.

Šalys susitarė dėl tokios atskirai gyvenančio tėvo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su sūnumi E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), tvarkos:

R. L. turi teisę lankyti nepilnametį sūnų jo gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jo auklėjime;

R. L. turi teisę kartu su savo sūnumi, išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jo mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui;

R. L. savo nepilnametį sūnų bendru šalių sutarimu gali pasiimti į savo gyvenamąją vietą, turint teisę kartu su juo išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais prieš dvi dienas apie išvykimą suderinęs su mama G. B.;

R. L. nepilnametį mūsų sūnų, mūsų sutarimu, gali išsivežti ne ilgiau kaip pusei mėnesio savaitgalių ar iki 14 d. tėvo atostogų trukmės, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko sutikimą ir norus( nuo 7 m amžiaus), nepakenkiant normaliam vaiko ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui.

Visais atvejais nepilnamečio vaiko išvykimo metu, jo buvimo vieta turėtų būti žinoma, jo motinai G. B., su kuria gyvena sūnus.

Šalys bendru sutarimu gali susitarti ir dėl kitokios nei numatyta šioje sutartyje, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos.

Šalys susitarė, kad R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kompensuos ½ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, pilnai - išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi išlaidas.

Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei Bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str. 294 str. ir kituose straipsniuose, Šalims yra žinomos. Sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t.y. įsiteisėjus Varėnos rūmų Alytaus apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Sutartis, civilinė byla Nr. e2-179-445/2020 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pateiktas tvirtinti šalių pasirašytas taikus susitarimas sudarytas šalių valia, jo turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), vaiko teisių ir interesų nepažeidžia. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnio 3 dalis). Šalims žinoma, kad sudarius taikų sutarimą ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 5 p.).

Remiantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ar dydžio pakeitimo, bendravimo su vaiku tvarkos sąlygų pakeitimo.

Ieškovė, paduodant ieškinį, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, taip pat ir pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-06-27 sprendimą Nr.2.1(NTP-2)-19-T-2920-10702.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-12-02 pažymą Nr.(2.15)NTP-7-6817, kurioje nurodytos ieškovės atstovės išlaidos/darbo užmokestis - 195 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro 11.39 Eur.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, sudarius taikos sutartį byloje (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 2 dalis, 80 straipsnio 7 dalis), kurio dydis – 29 Eur.

CPK 99 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

Sudarius taikos sutartį byloje, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos paskirstomos vadovaujantis CPK 99 straipsnyje įtvirtintomis nuostatoms ir tokia teisė suteikta tik teismui, o ne šalims.

Bylos duomenys tvirtina, kad ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-06-27 sprendimą Nr.2.1(NTP-2)-19-T-2920-10702 buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba bei paskirtas advokatas. Taigi šiuo atveju tarnybai nusprendus teikti ieškovei valstybės garantuojamą 100 proc. apmokamą antrinę teisinę pagalbą ir paskyrus ieškovei advokatą, valstybė, o ne byloje dalyvaujantys asmenys, patyrė išlaidų.

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą ir toks apskaičiavimas byloje gautas. Bylos duomenys tvirtina, kad valstybės patirtos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 195 Eur. Remiantis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, už advokato pagalbą nurodytos išlaidos yra pagrįstos.

Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Atsakovo elgesys procese buvo nepakankamai tinkamas, t.y. nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį, tačiau priėmė siunčiamus procesinius dokumentus, atvyko į teismo posėdį.

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, byloje nėra duomenų, kad atsakovas R. L. būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis), todėl iš atsakovo priteistini 50 procentų išlaidų, kurias valstybė patyrė byloje ieškovei suteikiant antrinę teisinę pagalbą ir nuo kurių ieškovė buvo atleista (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 94 straipsniu, 96 straipsniu, 99, straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, CPK 294 - 295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės G. B. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau-“Šalys”), taikos sutartį pagal kurią:

Šalys susitarė, kad atsakovo R. L. ir ieškovės G. B. nepilnamečio sūnaus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko motina, G. B., jos gyvenamojoje vietoje.

atsakovas R. L. įsipareigoja sūnui E. L., gim. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150 (vieno šimto penkiasdešimties ) eurų dydžio išmokomis nuo 2020-01-01 iki sūnaus E. L. pilnametystės.

Atsakovas R. L. įsipareigoja sūnui E. L. sumokėti išlaikymo įsiskolinimą 1200 eurų ( vieną tūkstantį du šimtus ) eurų už sūnaus E. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, skaičiuotiną nuo 2018-05-28 iki 2020-01-01. Išlaikymo įsiskolinimą R. L. sumokės per 1(vienus) metu laiko, mokėdamas po 100 eurų kas mėnesį, bet ne ilgiau kaip iki 2021-01-01.

Nepilnamečio vaiko E. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja skiriama jo motina G. B..

Šalys susitarė, kad atsakovas R. L. lėšas, skiriamas nepilnamečio E. L., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui pervedinės į G. B. vardu atidarytą sąskaitą banke arba kitu šalims priimtinu būdu iki einamojo mėnesio 20 dienos.

Šalys susitarė dėl tokios atskirai gyvenančio tėvo R. L. bendravimo su sūnumi E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkos:

R. L. turi teisę lankyti nepilnametį sūnų jo gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jo auklėjime ;

R. L. turi teisę kartu su savo sūnumi, išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jo mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui ;

R. L. savo nepilnametį sūnų bendru šalių sutarimu gali pasiimti į savo gyvenamąją vietą, turint teisę kartu su juo išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais prieš dvi dienas apie išvykimą suderinęs su vaiko motina G. B.;

R. L. nepilnametį mūsų sūnų, bendru tėvų sutarimu, gali išsivežti ne ilgiau kaip pusei mėnesio savaitgalių ar iki 14 dienų vaiko tėvo atostogų trukmės, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko sutikimą ir norus (vaikui nuo 7 m amžiaus), nepakenkiant normaliam vaiko ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui.

Visais atvejais nepilnamečio vaiko išvykimo metu, jo buvimo vieta turi būti žinoma vaiko motinai G. B..

Šalys bendru sutarimu gali susitarti ir dėl kitokios nei numatyta šioje sutartyje, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku, tvarkos sąlygų.

G. B. ir R. L. patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią bei interesus. Šalys šią sutartį sudaro laisva valia, siekiant taikiai ir galutinai užbaigti tarp šalių kilusį ginčą.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trisdešimt vieną (31) eurą bylinėjimosi išlaidų (dvidešimt devynis eurus žyminio mokesčio ir tris eurus išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų) valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos/pervedamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5660. Kvitą privaloma/būtina pristatyti/pateikti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (Aušros g.15. Varėna, 111 kabinetas).

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), devyniasdešimt septynis eurus (97 Eur) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidoms apmokėti valstybės naudai. Pinigai turi būti sumokėti/pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).Mokėjimą patvirtinantį dokumentą privaloma/būtina pristatyti (atnešti arba atsiųsti paštu) į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (111 kabinetas).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.