Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

rengdamasis teisme nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį traukiamas G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsprendė klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti pagal priskirtinumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2021 m. rugsėjo 14 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja 2021 m. liepos 3 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. dėl ANK 446 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti pagal priskirtinumą.

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktą, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas turi išnagrinėti ir išspręsti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturi būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

Pažymėtina, kad 2021 m. liepos 1 d. įsigaliojus 2021 m. birželio 17 d. ANK 12, 29, 33, 43, 89, 110, 112, 573, 607, 608, 609, 610, 611, 613, 614, 627, 631, 632, 635, 640, 642, 661, 673 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymui Nr. XIV-415 (toliau – Įstatymas), apylinkių teismai pirmąja instancija nagrinėja tik ANK 119, 119¹, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 614 straipsnio 1 dalis). Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).

Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusius ANK 614 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 4 punktus iki šio įstatymo įsigaliojimo apylinkių teismuose gautos administracinių nusižengimų bylos turi būti išnagrinėtos šiuose teismuose.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byla traukiant G. S. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį, teisme, kaip minėta, gauta 2021 m. rugsėjo 14 d., t. y. po Įstatymo nuostatų įsigaliojimo, teismas negali nagrinėti šios bylos, todėl persiunčia bylą nagrinėti UAB „(duomenys neskelbtini)“, surašiusiai protokolą (ANK 615 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsniu, 614 straipsnio 1, 2 dalimis, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 29, 33, 43, 89, 110, 112, 573, 607, 608, 609, 610, 611, 613, 614, 627, 631, 632, 635, 640, 642, 661, 673 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį, perduoti nagrinėti pagal priskirtinumą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.