Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorams Audriui Meilučiui, Mindaugui Sabaičiui, Gediminui Bučiūnui, kaltinamiesiems N. K., S. K., gynėjams Ingridai Maldeikienei, Eugenijui Senovaičiui, Reginai Atkočaitienei, specialistui S. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

N. K., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose), teistas:

2009-06-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams.; 2009-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. (2 epizodai), 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. - areštu 45 paroms.;

3) 2009-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. - laisvės atėmimu 1metams 6 mėnesiams;

4) 2010-01-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;

5) 2012-03-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d. (4 epizodai), 145 str. 2 d,, 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. - laisvės atėmimu 5 metams.

6) 2012-06-14 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (10 epizodų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (3 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. bausmes subendrinus, taip pat iš dalies sudedant su 2012-03-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, bausmės pradžia 2012-06-14, bausmę atliekantis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose;

kaltinamas pagal LR BK Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d., 260 str. 3 d.

S. K. gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 3 d., 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji S. K. veikdama bendrininkų grupėje su N. K. atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, turėdama tikslą platinti, neteisėtai laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: ne vėliau kaip 2014-10-01, vykdydama brolio N. K. nurodymus telefonu dėl paketo su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis paslėpimo, gabenimo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir perdavimo jam, (duomenys neskelbtini) mieste, turėdama tikslą platinti - perduoti N. K., prie savęs neteisėtai laikė vieną paketą su 42,762 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis - 13,920 g narkotinės medžiagos heroino; 8,505 g tablečių, tablečių fragmentų ir miltelių, kurių sudėtyje yra 0,116 g psichotropinės medžiagos klonazepamo; 6,993 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys). Šias narkotines ir psichotropines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) miesto, (duomenys neskelbtini) gatvės, nugabeno į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), ten paslėpė makštyje, kur toliau laikė ir neteisėtai gabeno, turėdama tikslą platinti perduodant N. K., po ko 2014-10-01 14 val. 5 min., (duomenys neskelbtini) pataisos namų pasimatymų biuro patikrinimo patalpoje, apžiūros metu, pareigūnei pareikalavus, paketą su labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų atidavė.

Kaltinamasis N. K. organizavo ir koordinavo labai didelio kiekio narkotinių bei psichotropinių medžiagų neteisėtą laikymą ir gabenimą, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini), 2014-10-01 skambindamas mobiliojo ryšio telefonu sesei S. K. bei nurodydamas paketą su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis paslėpti makštyje ir 2014-10-01 atgabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, ilgalaikio pasimatymo metu paketą su narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis perduoti jam, ne vėliau kaip 2014-10-01, vykdydama brolio N. K. nurodymus telefonu dėl paketo su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, paslėpimo ir gabenimo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus ir perdavimo jam, turėdama tikslą platinti - perduoti N. K., prie savęs neteisėtai laikė vieną paketą su 42,762 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis t. y. 13,920 g narkotinės medžiagos heroino; 8,505 g tablečių, tablečių fragmentų ir miltelių, kurių sudėtyje yra 0,116 g psichotropinės medžiagos klonazepamo; 6,993 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys). Šias narkotines ir psichotropines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) miesto, (duomenys neskelbtini) gatvės, nugabeno | (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), ten paslėpė makštyje, kur toliau laikė ir neteisėtai gabeno turėdama tikslą platinti, perduodant N. K., po ko 2014-10-01 14 val. 5 min., (duomenys neskelbtini) pataisos namų pasimatymų biuro patikrinimo patalpoje, pareigūnei pareikalavus, paketą su labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų atidavė.

Kaltinamoji S. K. kalta iš esmės prisipažino. Ji parodė, kad jos broliui N. K. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ji su juo bendravo ne tik telefonu, bet ir jį lankydavo pataisos namuose. Ji žinojo, kad N. K. vartoja narkotines medžiagas. Jis pastoviai kvietė ją atvykti į pasimatymus, prašė atvežti įvairių daiktų, tarp kurių ir labai brangių vitaminų. Kad tai narkotinės medžiagos, nesakė, bet ji supratusi, nes jis minėjo, jog ji turėsianti susikišti tuos „vitaminus“ kuo giliau į makštį ir jam perduoti pasimatymo metu. Suprato, kad tai ne vitaminai, o narkotinės medžiagos ir dėl to, kad jai už jų atvežimą buvo pažadėtas atlygis. Kokios rūšies narkotikus ir kokį kiekį turės atvežti, ji nežinojusi, nes jų nematė. Brolis jos prašė atvežti tų „vitaminų“ ne kartą, jis ir grasino, ir prašė, ir žadėjo už atvežimą atlygį pinigais. Minėjo, jog ji turėsianti paimti paketus iš jo draugų, o atvežusi juos į pataisos namus ir perdavusi jam, gaus pinigų už tų medžiagų perdavimą. Ji iki sulaikymo 2014-10-01, jau prieš tai du kartus buvo vežusi jam paketus su narkotikais, paslėpusi gautus iš brolio draugų paketus lytiniuose organuose. Tuos pirmus du kartus paketus ji taip pat gavo iš jai nepažįstamų vyrų, kurie ją ir atveždavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Paketus su narkotinėmis medžiagomis jų nurodymu ji slėpdavusi lytiniuose organuose ir juos du kartus perduodavusi broliui. Už narkotinių medžiagų nuvežimą ji kaskart gavusi pinigų – pirmą kartą 300 litų, antrą 250 litų, nors vyrai žadėjo 500 litų. 2014 m. rugsėjo mėnesį jos brolis N. K. jai skambino telefonu, klausinėjo ar ji pas jį atvažiuos, prašė jau trečią kartą atvežti paketą, kurį jis įvardijo kaip paketą su vitaminais. Žadėjo, kad už tą siuntinį, kurį ji jam perduos, jo draugai jai duos 1000 litų. Jai sutikus atvežti narkotines medžiagas, ji brolio nurodytą dieną atvyko autobusu į (duomenys neskelbtini), o mikroautobusu atvyko prie (duomenys neskelbtini) pataisos namų. Kažkas jai paskambino ir pakvietė ateiti netoli degalinės (duomenys neskelbtini). Ten ji sutiko du vyrus, kurie buvo su automobiliu, kurio vairuotojas jai padavė dovanų krepšelį. Jame buvo geltonas paketas. Ji supratusi, jog tą paketą reikės perduoti broliui. Prieš šį susitikimą brolis telefonu buvo nurodęs, kad paketą ji vėl įsikištų į makštį, o pataisos namuose, kai lieps pareigūnai išsižergti, kad sakytų, jog yra po gimdymo ir negali to padaryti. Paimtą iš vyrų paketą pataisos namų tualete ji įsikišo į lytinius organus, nuėjo patikrinimui, užpildė reikiamus dokumentus, buvo supažindinti su draudžiamų įnešti daiktų sąrašu. Pareigūnė ją patikrino ir pastebėjo, kad jos makštyje yra svetimkūnis. Liepė išsitraukti, todėl ji iš makšties išsitraukė geltoną paketą ir pateikė pareigūnei. Tada buvo iškviesti ir atvyko kiti pareigūnai, kurie surašė dokumentus, jog rado pas ją narkotikus ir ji buvo pristatyta į areštinę. Paskutinį kartą, kai turėjo perduoti paketą su narkotikais, ji atlygio negavo, o už ankstesnius kartus t. y. du pavykusius narkotikų perdavimus, jai buvo pervesti pinigai-vieną kartą pervesti į asmeninę sąskaitą, o antrą perduoti į rankas. Ji narkotikus perdavinėjo dėl to, jog to reikalavo jos brolis, be to, jai labai reikėjo pinigų, nes ji sunkiai pragyvena. Kas buvo paketuose, pati ji netikrino, nes jie buvo sandariai suvynioti, bet suprato, jog gabena ne vitaminus, suprato, jog tai narkotikai. Iš esmės tokius pat nuoseklius parodymus ji davė ir tyrimo metu (1 t. 148-150 b. 1.) bei 2014-10-03 apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (1. t. 152-155 b. L).

Kaltinamasis N. K. taip pat kaltu prisipažino ir nurodė, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudojosi mobiliuoju telefonu su SIM kortele. Jis bendraudavo su seserimi S. K., kuri jį lankydavo pataisos namuose. Jis per pažįstamus, esančius laisvėje, nusipirko narkotinių medžiagų, kurias norėjo gauti pataisos namuose. Paskambinęs seseriai, paprašė atvežti iš draugų paimtą paketą su narkotikais. Jai apie narkotikus neminėjo, sakė jog reikės atvežti jam vaistų sportui, kuriuos reikės įsikišti į makštį. Ji iš pradžių nesutiko, bet po to jis ją įkalbėjo tai padaryti. Kalbos su seserimi apie narkotines medžiagas nebuvo, bet jai nurodė, kad jo draugai jai atveš vaistus ir vitaminus, kuriuos ji turės įsikišti į makštį ir jam perduoti pasimatymo metu. Asmenis, jam tiekusius narkotikus - heroiną jis nurodyti atsisako. Heroiną, kurį jis įsigijo per tarpininkus, sesuo turėjo atnešti per pasimatymą į pataisos namus, bet ji nežinojo, jog atneš būtent narkotikus, jai apie nieko nesakė. Paskambines savo draugams, liepė narkotines medžiagas perduoti S.. Ilgalaikis pasimatymas, kurio metu sesuo turėjo perduoti heroiną, turėjo įvykti 2014-10-01, bet jis neįvyko, nes sesuo buvo sulaikyta. Jis tai suprato tuomet, kai sesuo nepasirodė pasimatyme. Tą dieną jis bendravo telefonu su seserimi kelis kartus ir ji pažadėjo atvykti. Paskutinis ryšys buvo tuomet, kai jis parašė jai SMS žinutę, kad ji nesileistų pataisos namuose tikrinama pareigūnų. Nurodė seseriai, kad ši sakytų, jog yra po gimdymo ir nesutiktų būti patikrinta. Sesers telefono numerį jis buvo perdavęs draugams laisvėje. Juos įvardinti atsisako. Narkotikai jam buvo reikalingi dėl to, kad nuo 18 metų pats vartoja narkotines medžiagas, pagrinde „žolę“, o apie pusmetį ir heroiną. Heroiną traukia per nosį į plaučius (uosto). Su seserimi buvo 3 ilgalaikiai pasimatymai, o ketvirtas neįvyko. Anksčiau sesuo jam nebuvo atnešusi narkotinių medžiagų. Ji, sakydama jog narkotikus perdavinėjo jam ne vieną, o kelis kartus, apsirinka, nes to tikrai nebuvo. Sesers perduotą heroiną jis būtų pats vartojęs, niekam nebūtų jo davęs ar perleidęs. Pripažįsta, kad per seserį S. K. organizavo heroino atvežimą ir perdavimą jam.

Apklausiama teisme liudytoja N. B. patvirtino, jog jos darbo metu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, 2014-10-01 S. K. atvyko į ilgalaikį pasimatymą pas ten kalintį brolį N. K.. Ją ji įleidusi į tarnybines patalpas ir prieš pasimatymą perspėjusi apie atsakomybę dėl draudžiamų daiktų perdavimo bausmę atliekantiems asmenims. Po perspėjimo ji pasirašiusi, kad buvo supažindinta dėl atsakomybės už draudžiamų daiktų turėjimą pataisos namų teritorijoje. Kilus įtarimui dėl tokių daiktų turėjimo, ji patikrino S. K. t. y. atliko jos apžiūrą, kurios metu kaltinamoji labai jaudinosi. Apžiūros metu S. K. išangėje ar tai lytiniuose organuose ji pamačiusi svetimkūnį ir liepusi jį išsiimti. Pastaroji išėmė paketėlį iki 10 cm dydžio. Įtarusi, kad pas S. K. lytiniuose organuose paslėptame ir jos rastame pakete gali būti narkotinės medžiagos, ji apie tai informavo žvalgybos pareigūnus, kurie S. K. apklausė ir paėmė rastą paketą, kuriame, kaip vėliau paaiškėjo, buvo narkotinės medžiagos heroino bei psichotropinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų, liudytojos parodymų teisme, N. K. bei S. K. kaltę patvirtina rašytiniai bylos duomenys:

-(duomenys neskelbtini) pataisos namų raštas su pridedamais dokumentais ir daiktais dėl 2014-10-01 S. K. atvykimo į pasimatymą pas nuteistąjį N. K. bei pas ją rasto paketo su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (l t. 8 b. l);

-perspėjimas, kuriame S. K. 2014-10-01 supažindinta su atsakomybe dėl draudžiamų daiktų perdavimo.(1t. 9 b. 1.);

- (duomenys neskelbtini) pataisos namų protokolas, kuriame nurodyta, kad spalio 1 d. apie 14.05val. pas nuteistąjį N. K. į ilgalaikį pasimatymą atvykusi S, K. buvo įspėta dėl atsakomybės, o atliekant jos asmens apžiūrą, buvo surastas svetimkūnis (paketas) su neaiškios kilmės medžiagomis (1 t. 10 b. 1.);

-nuteistojo N. K. prašymas skirti jam ilgalaikį pasimatymą su seserimi S. K. rugsėjo 30- spalio 1 d. laikotarpiui(1 t. 11 b. 1.);

-daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo (duomenys neskelbtini) pataisos namų prižiūrėtoja pateikė paketą rastą pas S. K. asmens apžiūros metu (l t. 12 b. 1.);

-apžiūros protokolas su fotolentele, kuriuo apžiūrėtas rastas pas S. K. paketas (l t. 13-14 b. l.);

-KTC Specialisto išvada Nr.l40-(5228)-IS 1-5973, patvirtinanti, kad sudėtyje rusvos spalvos miltelių iš geltonos spalvos cilindro formos plastikinio paketo, 2014-10-01 rasto S. K. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 13,920 gramo; sudėtyje 52 vnt. baltos spalvos tablečių, tablečių fragmentų bei miltelių, susidariusių sutrupėjus tabletėms, yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas (masė yra 0,116 g. ); žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,993 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-3,5% (l t. 18-20 b. l).

-KTC Specialisto išvada Nr. 140-(5229)-IS 1-2824, kad ant pas S. K. rasto ir tirti pateikto paketėlio Nr.1, paimto 2014-10-01 apžiūrint S. K. (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, rasta moters kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant paketėlio, tiriant pažymėto Nr. 2, kuris buvo paketėlio Nr. 1 viduje, rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su genotipu moters kraujo, rasto ant paketėlio Nr. 1. Ant paketėlių, tiriant pažymėtų Nr. 3, Nr. 4, kurie buvo paketėlio Nr. 1 viduje, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių vienos moters biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Asmens tapatybei nustatyti tinkamų moters biologinių pėdsakų genotipas sutampa su genotipu moters kraujo, rasto ant paketėlio Nr. 1, bei biologinių pėdsakų, rastų ant paketėlio Nr. 2. (1 t. 26-27 b. l.);

-KTC raštas, patvirtinantis, kad genotipas moters kraujo bei biologinių pėdsakų, rastų ant keturių paketėlių, paimtų 2014-10-01 apžiūrint atvykusią į ilgalaikį pasimatymą S. K., DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: S. K., a. k. (duomenys neskelbtini). (1 1. 30 b. l);

-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir apžiūros protokolas, patvirtinantys, jog (duomenys neskelbtini) AVPK areštinės darbuotojai pas S. K. asmens kratos metu paėmė mobiliojo ryšio telefoną „LG KE970“ IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonų knygoje rastas išsaugotas įrašas: „N. (duomenys neskelbtini)“. Telefone rasti telefoniniai ryšiai 2014-10-01 ir susirašinėjimas SMS pranešimais su asmenimis apie užsiregistravimą, nurodymus nerašyti į nr. Taip pat 2014-10-01 13:39 val. iš Nr. (duomenys neskelbtini) gautą pranešimą, kurio turinys:,, Jai drug sakytu praskiesti sakyk po gimdymo neužgijus su siūlėm nieko neskleisiu“. Taip pat susirašinėjimą apie pinigus (1 t. 33-41 b. 1.);

-rašytiniai duomenys, tarnybiniai pranešimai dėl telefono numerių išklotinių, raštai, įrodantys, kad telefonų numeriai, su kuriais kontaktavo S. K. naudojamas telefono numeris, yra priskirti išankstinio paslaugų mokėjimo sistemai, 2014-10-01 veikė (duomenys neskelbtini) miesto bazinių stočių veikimo zonose, kuriose yra (duomenys neskelbtini) pataisos namai. (1 t. 44-77 b. 1.);

-banko DNB raštas su priedais, patvirtinantys, kad pinigus į S. K. asmeninę sąskaitą banke pervedė: K. V. 2014-07-2l 900 litų, 2014-08-01 50 litų, 2014-08-07 420 litų, 2014-08-1ld. 100 litų; 2014-08-25 200 litų (1 t 85- 92 b. 1.);

-banko SWEDBANK raštas su priedais, patvirtinantis, kad pinigus į S. K. asmeninę sąskaitą banke pervedė: D. J. 2014-08-25 500 litų; J. G. 2014-09-23 47 litus (l t. 93-94 b. 1.);

-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iš S. K. paimti keleivio bilietai 2014-10-01 dienos, kurių maršrutai iš (duomenys neskelbtini) į Kauną ir iš Kauno į (duomenys neskelbtini) (1 t. 110-111 b .1.);

-S. K. paaiškinimas apie bendravimą su broliu N. K., daiktų vežiojimą į pataisos namus, atlygio gavimą (1 t. 138-139 b. 1.);

-YT MT prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2638/14 (01), kurioje nurodyta, kad S. K. 2014-10-02 šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų šlapime nerasta (1t. 158 b. 1.);

-N. K. paaiškinimas, kad jo sesuo S. K. vežė jam į pasimatymą narkotines medžiagas, kurias jai perdavė jo draugai (2 t. 1 b . l.).

-VT MT prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2602/14 (01), kurioje nurodyta, kad N. K. 2014-10-01 šlapime rasti morfino pėdsakai, o etilo alkoholio nerasta (2 t. 11 b. 1.).

Visuma šiame nuosprendyje aptartų duomenų patvirtina, jog N. K. veikiant kaip veikos organizatoriui t. y. organizuojant ir koordinuojant labai didelio kiekio narkotinių bei psichotropinių medžiagų neteisėtą laikymą ir gabenimą, kaltinamoji S. K., turėdama tikslą platinti, 2014-10-01 neteisėtai laikė ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kur, turėdama tikslą platinti t. y. perduoti šias medžiagas N. K., prie savęs neteisėtai laikė paketą su 42,762 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis - 13,920 g narkotinės medžiagos heroino, 8,505 g tablečių, tablečių fragmentų ir miltelių, kurių sudėtyje yra 0,116 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, 6,993 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys). Šias narkotines ir psichotropines medžiagas iš (duomenys neskelbtini) miesto, (duomenys neskelbtini) gatvės, S. K. gabeno į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), veikos organizatoriui N. K., kuriam turėjo juos perduoti, paslėpė makštyje, kur toliau laikė ir neteisėtai gabeno, turėdama tikslą platinti perduodant N. K., tačiau tą pačią dieną t. y. 2014-10-01 14 val. 5 min., (duomenys neskelbtini) pataisos namų pasimatymų biuro patikrinimo patalpoje, apžiūros metu, narkotinės ir psichotropinės medžiagos pareigūnės buvo surastos.

Nors kaltinamoji S. K. teisme tvirtino, jog jis tiksliai nežinojusi, kokį kiekį ir kokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabeno, tačiau tokiais jos teiginiais nėra objektyvaus pagrindo tikėti, nes tokio pat pobūdžio veiksmus ji atliko ne vieną kartą - jau prieš tai du kartus gavo už tokius pat veiksmus atlygį, bendrais bruožais suprato, jog gabena ne kokias tai kitas medžiagas (vaistus ar vitaminus), o būtent narkotines. Todėl pripažintina, jog ji veikė tiesiogine tyčia t. y. suprasdama savo veiksmų pavojingumą, jų siekė ir juos vykdė.

Kaltinamoji S. K. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikyta 2014-10- 01 14 val. 05 min. (1 t. 140 b .1.), paleista iš laikino sulaikymo 2014” 10-03 13 val. 13 min. (lt. 141 b. L), neteista (1 t 172 b .1.), administracinių nuobaudų neturi (1 t. 175 b .L), nedirbanti ir darbo biržoje neregistruota (1 t 178-180 b .1.), paskutinėje darbovietėje charakterizuojama neigiamai. (1 t. 185 b .1), VT MT prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2638/14 (01), kurioje nurodyta, kad S. K. 2014-10-02 šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų šlapime nerasta (1 t. 158 b. L).

Kaltinamasis N. K. teistas 6 kartus (2 t. 20-30, 31-118 b .1.), administracinių nuobaudų neturi (2 t. 120 b .1.), VŠĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registre nėra (2 t. 119 b. L), nedirba bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (2 t. 144 b .1.), VT MT prie LR TM toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2602/14 (01), kurioje nurodyta, kad N. K. 2014-10-01 šlapime rasti morfino pėdsakai. Šlapime etilo alkoholio nerasta (21. 11 b. 1.).

Teismas pripažįsta, jog abiejų kaltinamųjų veiksmai tyrimo metu buvo tinkamai kvalifikuoti: N. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d.; S. K. – pagal LR BK 24 str. 3 d., 260 str. 3 d. ir už šias veikas jiems skirtinos bausmės.

Jos skirtinos vadovaujantis LR BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgus į padarytos veikos pavojingumą (labai sunkus nusikaltimas), kaltės formą (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos padarymo motyvus ir tikslus (N. K. siekiant įgyti narkotines medžiagas vartojimui bei platinimui, o S. K. siekiant savanaudiško tikslo - turtinės naudos). Atsižvelgtina į tai, kad abu kaltinami asmenys pilnai kaltais prisipažino ir gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jie veikė bendrininkų grupėje, N. K. veikiant kaip veikos organizatoriui, o S. K. kaip jos vykdytojai (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi N. K. nors ir pilnai savo kaltę pripažino, tačiau buvo veikos organizatorius, anksčiau ne kartą teistas realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, nusikalto teistumui neišnykus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neigiamai charakterizuojamas ir nėra pagrindų jam taikyti LR BK 54 str. 3d., 62 str. nuostatas, jam skirtina didesnė bausmė, nei įstatymo sankcijoje numatytos bausmės minimumas.

Kaltinamajai S. K. teismas mato pagrindą taikyti LR BK 54 str. 3d. nuostatas ir skirti mažesnę laisvės atėmimo bausmę nei įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, nes ji, laikydama ir gabendama, tikslu platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, nors ir siekė turtinės naudos iš tokios veikos, tačiau dėl ekspertų nustatyto lengvo protinio atsilikimo (T.3 b. l. 109- 11) suvokdama veikos pavojingumą, jos pobūdį ir galėdama valdyti savo veiksmus, negalėjo pilnai suvokti ir numatyti jai gresiančios atsakomybės bei bausmės griežtumo. Tokią išvadą teismas daro dar ir atsižvelgdamas į kaltinamosios siekį padėti savo artimam giminaičiui – broliui bei nuoširdų prisipažinimą apie padarytą veiką ir tai, jog ji ne tik kad pripažino veiksmus, kuriais buvo kaltinama, bet ir nurodė aplinkybes, apie kuriam tyrimą atlikusioms institucijoms net nebuvo žinoma (teisme prisipažino tokio pat pobūdžio veiksmus atlikusi dar du kartus anksčiau). Teismas, atsižvelgdamas taip pat į kaltinamosios teigiamą charakteristiką, ligą, pripažintą neįgalumą, siekį padėti broliui, auginimą penkių mažamečių vaikų, pripažįsta, jog net ir minimalios įstatymo sankcijoje numatytos ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaudamasis bausmės paskirtimi, skiria švelnesnę bausmę nei įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Iš kaltinamojo N. K. vadovaujantis LR BPK 51 str. 3d. priteistinos paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo teisminio nagrinėjimo metu ( LR BPK 51 str. 1d. 7p.), kadangi N. K. suimtas ir pats nebuvo pasikvietęs gynėjo.

Iš S. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos nepriteistinos (LR BPK 51 str. 1d. 2p., 3d., 106 str. 2d. ), kadangi ji dėl teisminio nagrinėjimo metu nustatytų psichinių trūkumų, negalėjo pati pasinaudoti savo teise į gynybą, o gynėjo dalyvavimas procese buvo privalomas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d. ir skirti jam 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012-06-14 Šiaulių apygardos teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir skirti galutinę 12 (dvylikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti N. K. kardomąją priemonę – suėmimą, o jam įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

S. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 24 str. 3 d., 260 str. 3 d. ir, pritaikius LR BK 54 str. 3d., skirti jai 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos, įskaitant į paskirtą bausmę laiką išbūtą sulaikyme LR BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2014-10-01 iki 2014-10-03.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti S. K. nepakeistą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai daryti:

1. Po specialisto tyrimo saugomus Kriminalistinių tyrimų centre: heroiną 13,467 g; klonazepamą 0,110 g; kanapes 6,366 g (saugojimo aktas Nr. A3-10327, 1t. 22 b. 1.) – sunaikinti;

2. Saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Logistikos skyriuje:

-S. K. telefoną „LG KE970“ IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kvitą B Nr. 0041760 (1 t. 37 b. L) – gražinti S. K.;

-voką su keturiais paketėliais, likusiais po cheminio ir biologinio tyrimų, kvitą B Nr. 0064879 (1 t. 29 b. 1.) – sunaikinti;

3.Voką, kuriame kompaktinė plokštelė Nr. 52-06-BT-l 50-14 (1 vnt.) su informacija prie pranešimo Nr. 52-PR5-3738 ir daiktų apžiūros protokolo (1 t 30-35 b. 1.), voką, kuriame kompaktinė plokštelė Nr. 52-06-BT-l61-14 (1 vnt.) prie rašto Nr. 52-S-l 1214 su informacija (išklotinėmis), segtuvą su proceso dalyvių anketiniais duomenimis – palikti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis LR BPK 51 str. 1d. 7p., 3d., 106 str. priteisti valstybei iš N. K. pagal VGTPT pateiktas pažymas 290,66 EUR (du šimtus devyniasdešimt eurų 66 centus) ( t.2 b. l. 172; t.3 b. l. 1, t. 3 b. l. 40, t.3 b. l. 50, t.3 b. l. 47, 124) advokato darbo apmokėjimo išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini); AB Šiaulių bankas Nr.(duomenys neskelbtini)).

Vadovaujantis LR BPK 106 str. 2d. 51 str. 1d. 2p. nepriteisti iš S. K. valstybei pagal VGTPT pateiktas pažymas advokato darbo apmokėjimo išlaidas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistųjų - per tą patį laiką nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.