- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-14
- Bylos Nr.
- PK-60-287/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00002-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- J. S., O. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. S. skundą dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. iškėlimo privataus kaltinimo tvarka O. P., ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Pareiškėja O. P. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su skundu dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. iškėlimo O. P..
Skundas, paduotas teismui, neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo ar teisėto atstovo pareiškimo turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., todėl skundą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.).
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatyti privataus kaltinimo tvarka paduodamo skundo reikalavimai, t.y., be kitų duomenų, skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės gyvenamoji vieta. Nukentėjusiojo skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis (BPK 34 str., 408 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Iš pareiškėjos J. S. skundo neaišku, kas šiuo atveju nukentėjusysis ar nukentėjusieji, nes ji skunde nurodo, jog „O. P. kreipdamasi į Pakruojo rajono PK su pareiškimu norėdama apkaltinanti mano mažametį sūnų K. S. nebūtais dalykais ir taip pakenkti mūsų šeimai, pažemino mano šeimos garbę ir orumą, mus neteisėtai apšmeižė“, <...>, mano, kad „O. P. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK su pareiškimu, kuriame nurodyti faktai yra išgalvoti, todėl mūsų šeima jaučiasi įžeista ir apkaltinta nebūtais dalykais“. Dėl šių teiginių bei kitų nurodytų aplinkybių (pvz., jog kaimo, kuriame pareiškėja gyvena, „bendruomenė yra maža, todėl kiekvienas kaime atsitiktinis įvykis yra aptarinėjamas ir nebūtinai teisingai“), neaišku kas šiuo atveju yra nukentėjusysis: ar pati pareiškėja, nes tik ji padavė ir pasirašė skundą, ar visi jos šeimos nariai ir ji, atstovaujanti savo mažametį vaiką (BPK 408 str. 2 d., 412 str. 2 d., 4 d.). Tuo pačiu neaišku kokius asmenis pareiškėja laiko tais asmenimis (tretieji asmenys), kuriems paskleista tikrovės neatitinkanti informacija, apie kokį konkretų asmenį ta informacija paskleista, tokiu būdu neaiškūs nusikalstamos veikos padariniai. Be to, pareiškėja prašo priteisti 5000 litų moralinę žalą, tačiau šis reiškiamas civilinis ieškinys neatitinka įstatymo reikalavimų, jo dydis nepagrįstas visiškai jokiais įrodymais, t.y. pareiškėja skunde nurodo, kad dėl O. P. parašyto pareiškimo visa šeima patyrė „psichologinį šoką“, ji su sūnumi lankėsi pas psichologą, vaikui prireikė medikamentinio gydymo. Šios aplinkybės nepagrįstos visiškai jokiais įrodymais. Tuo pačiu neaišku, kam prašoma priteisti 5000 litų, t.y. jos šeimai (visiems šeimos nariams, o jei taip,- tai kam konkrečiai) ar jos mažamečiui vaikui. Pareiškėja nenurodo ir liudytojų, galinčių patvirtinti pareiškėjos dėstomas aplinkybes ir apklaustinus teismo posėdžio metu.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BP 154 str. 1 d. numatyta atsakomybė asmeniui, kuris paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. Taigi, pagal objektyviuosius požymius šmeižimu laikomas tikrovės neatitinkančios informacijos apie kitą žmogų, galinčios paniekinti ar pažeminti jį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija – tai žmogų diskredituojančios prasimanytos ar klaidingos žinios. Tokio pobūdžio informacijos paskleidimas – tai jos perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Atskleidžiant šmeižimo sąvokos turinį, svarbu atriboti informaciją (faktus ir duomenis) nuo nuomonės. Bendrąja prasme informacija reiškia žinią, t.y. faktų ir duomenų apie reiškinius, įvykius, asmens veiksmus, savybes konstatavimą. Faktams ir duomenims taikomas tiesos kriterijus, jų egzistavimas gali būti patikrintas įrodymais ir objektyviai nustatytas. Nuomonė yra subjektyvus kokių nors faktų supratimas, vertinimas, požiūris į faktus ir vertybes, komentarai, pastabos, jai netaikomas tiesos kriterijus, todėl nuomonė nelaikoma žinia, tačiau ji turi remtis faktais. Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. atsiranda, jei tikrovės neatitinkančią ir kito žmogaus garbę ir orumą žeminančią ar niekinančią informaciją skleidžiantis asmuo (kaltininkas) veikia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir to nori, t.y. supranta, kad skleidžia melagingas žinias, kad tos žinios yra žeminančios ir niekinančios kitą asmenį ar galinčios pakirsti pasitikėjimą juo.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, J. S. skundą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.). Kartu pareiškėjai išaiškintina jos teisė, pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti jos skundą teisme, iš naujo kreiptis į teismą, pateikiant teismui skundą (ar pareiškimą), atitinkantį Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. įtvirtinus reikalavimus, t.y. norėdama inicijuoti baudžiamosios bylos iškėlimą privataus kaltinimo tvarka, pareiškėja skunde (jei pati yra nukentėjusioji) ar pareiškime (jei ji yra mažamečio vaiko – nukentėjusiojo teisėta atstovė (šiuo atveju atstovaujanti savo mažametį vaiką) (BPK 408 str., 412 str.) turi tiksliai ir konkrečiai suformuluoti kaltinimą (nusikalstamos veikos aprašymą: vietą, laiką, būdą, padarinius ir kitas svarbias aplinkybes), nurodyti duomenis, kuriais grindžia kaltinimą, skundo (ar pareiškimo) rezoliucinėje dalyje nurodant kokios baudžiamojo įstatymo normos pažeidimu prašoma kelti baudžiamąją bylą, reiškiant civilinį ieškinį, laikytis įstatymo jam nustatytų reikalavimų ir t.t.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas
n utaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos J. S. skundą dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. iškėlimo O. P.
Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti J. S. jos teisę pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti skundą, iš naujo kreiptis į teismą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.