- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-4906-795/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Pažeidėjas
- R. R.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patrauktos R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu R. R. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – 6000,00 Lt bauda. Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-24 nutartimi R. R. atstovo advokato V. R. apeliacinis skundas nepatenkintas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
2014 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. R. prašymas 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Prašyme nurodo, kad jos bei sutuoktinio darbo pajamos yra minimalios, be to moka už dukros G. R. studijas (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į baudos dydį.
Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei jame nurodytomis aplinkybėmis, prie prašymo pateikta G. R. pažyma apie studijas Nr. VAF5-795, studijų sutartimi Nr. 126132, pažymomis apie R. R. ir S. R. priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, patvirtinančia, kad R. R. vidutinis mėnesinis darbo užmokestis 2014 m. sausio – spalio mėnesiais buvo 227 Lt, o jos sutuoktinio – 750 Lt, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinė padėtis yra sunki ir dėl to yra pagrindas tenkinti prašymą ir išdėstyti R. R. paskirtos 6000,00 Lt baudos sumokėjimą per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 250 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
R. R. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu paskirtos 6000,00 Lt (šešių tūkstančių litų) arba 1737 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt septynių eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) arba 72 Eur (septyniasdešimt du eurus), paskutinį mėnesį sumokant 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą), terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.