Tauragės apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su civiline byla Nr. e2-2131-439/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verteksas“ ieškinį atsakovui M. M., dėl turtinės žalos atlyginimo,

bei su civiline byla Nr. e2-3166-367/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verteksas“, atstovaujamos advokatės A. D., ieškinį atsakovui M. M. dėl turtinės žalos atlyginimo,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verteksas“ atstovės advokatės A. D. prašymą dėl šių civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. birželio 18 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Verteksas“ atstovės advokatės A. D. prašymas dėl civilinių bylų sujungimo, kuriuo prašo prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinės bylos Nr. e2-2131-439/2018 prijungti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinę bylą Nr. e2-3166-367/2018. Prašyme teigiama, kad UAB „Verteksas“ ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-2131-439/2018 ir ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-3166-367/2018 reikalavimai susiję su tarp šalių sudaryta darbo sutartimi (iš darbo santykių kilusia žala), todėl sujungus šias civilines bylas, bus greičiau ir teisingai išnagrinėti šalių ginčai, tarp šalių bus greičiau atkurta teisinė taika.

2018 m. birželio 19 d. vykusio teismo posėdžio metu ieškovės UAB „Verteksas“ atstovas direktorius E. V. palaikė prašymo dėl civilinių bylų sujungimo reikalavimus ir papildomai paaiškino, kad su atsakovu turi dvi identiškas bylas, kurias apjungus butų galima greičiau ir patogiau jas išspręsti. Civilinių bylų Nr. e2-2131-439/2018 ir Nr. e2-3166-367/2018 sujungimo atveju būtų patiriamos mažesnės išlaidos tiek ieškovui, tiek atsakovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl civilinių bylų sujungimo tenkintinas.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2018 m. balandžio 9 d. gauta civilinė byla Nr. e2-2131-439/2018 pagal ieškovės UAB „Verteksas“, atstovaujamos advokatės A. D., ieškinį atsakovui M. M., kuriuo ieškovė prašo panaikinti 2018 m. kovo 7 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. DGKS-1280; ieškovės naudai priteisti iš atsakovo 1776,65 Eur turtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Elenai Bartulienei. Ieškinys priimtas, 2018 m. birželio 19 d. buvo paskirtas viešas teismo posėdis žodinio proceso tvarka. 2018 m. birželio 19 d. civilinės bylos nagrinėjimas atidėtas iki kol bus priimtas sprendimas dėl civilinių bylų sujungimo.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2018 m. birželio 8 d. gauta civilinė byla Nr. e2-3166-367/2018 pagal ieškovės UAB „Verteksas“, atstovaujamos advokatės A. D., ieškinį atsakovui M. M., kuriuo prašo panaikinti 2018 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. DGKS-2393; ieškovės naudai priteisti iš atsakovo 399,60 Eur turtinės žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškinyje ieškovė išreiškė prašymą sujungti šią civilinę bylą ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinę bylą Nr. e2-2131-439/2018, motyvuojant tuo, kad šias abi bylas yra ekonomiškiau ir tikslingiau nagrinėti kartu. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Raimondai Pauparienei. Ieškinys priimtas ir nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tarp jų ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Susipažinus su civilinėmis bylomis Nr. e2-2131-439/2018 ir Nr. e2-3166-367/2018, nustatyta, kad šiose bylose dalyvauja tos pačios šalys – ieškovas UAB „Verteksas“ ir atsakovas M. M. Abiejose bylose ieškovės UAB „Verteksas“ reikalavimai yra vienarūšiai: prašo panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimus, priteisti iš atsakovo turtinės žalos atlyginimus bei bylinėjimosi išlaidas. Šiose bylose ieškovės reikalavimai yra kilę iš tų pačių darbo teisinių santykių. Yra pagrindas spręsti, kad sujungus minėtas civilines bylas, tarp šalių kilę ginčai bus išnagrinėti teisingai, bus išvengta galimos situacijos dėl skirtingų sprendimų analogiškose bylose bei galimų dviejų apeliacinių procesų.

Sprendžiant bylų sujungimo klausimą, taip pat turi būti įvertinama ir bylų nagrinėjimo stadija. Civilinėje byloje Nr. e2-2131-439/2018 pasirengimo bylos nagrinėjimui teisme stadija yra pasibaigusi ir byla paskirta nagrinėti viešame teismo posėdyje. Civilinėje byloje Nr. e2-3166-367/2018 pasirengimas bylą nagrinėti teisme dar nėra baigtas. Tačiau atsižvelgiant į teisėjos Elenos Bartulienės žodinį paaiškinimą, kad civilinė byla Nr. e2-2131-439/2018 nebus pradėta nagrinėti anksčiau nei 2018 m. rugpjūčio mėn. dėl jos teisėto nebuvimo darbe, yra pagrindas manyti, kad iki to laiko bus pasibaigęs pasirengimas ir civilinėje byloje Nr. e2-3166-367/2018 ir sujungus bylas, jos bus išnagrinėtos operatyviau.

Atsižvelgiant į visumą nustatytų aplinkybių ir laikantis civilinio proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principų, darytina išvada, kad ieškovės prašymas sujungti civilines bylas yra pagrįstas, todėl jis tenkinamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Tauragės apylinkės teismo pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilines bylas Nr. e2-2131-439/2018 ir Nr. e2-3166-367/2018, paliekant civilinės bylos Nr. e2-2131-439/2018.

Perduoti sujungtas civilines bylas toliau nagrinėti teisėjai Elenai Bartulienei.

Nutartis neskundžiama.