- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-27
- Bylos Nr.
- 2-29794-285/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23661-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Pareiškėjas
- R. A.
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos R. A. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. A. kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio Raimundo Stanislausko veiksmų, kuriuo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 1) stabdyti ginčijamo antstolio Raimundo Stanislausko 2015-10-23 nurodymo Nr. S-6401 priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir 2015-10-23 patvarkymo Nr. S-6401 dėl skolos išieškojimo iš R. A. pensijos galiojimą ir sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 0070/13/00059 veiksmus iki bus priimtas galutinis procesinis sprendimas dėl antstolio veiksmų (ne)teisėtumo.
Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 3 dalimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
Skundo pagrįstumo klausimas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomą būsimo teismo sprendimo įvykdymą, užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiškėjo teisių gynimą.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas.
LR CPK 510 str. 3 d. numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymą įstatymas numato kaip išimtinio pobūdžio laikinąsias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, be kita ko prima facie įvertina pareiškėjo reikalavimų pagrįstumą, siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų.
Nustatyta, kad pareiškėja R. A. skundžia antstolio Raimundo Stanislausko 2015-10-23 turto arešto aktą Nr. 00701300059, 2015-10-23 nurodymą Nr. S-6401 priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir 2015-10-23 patvarkymą Nr. S-6401 dėl skolos išieškojimo iš R. A. pensijos vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/00059. Teismas daro išvadą, jog išnagrinėjus skundą ir galimai nustačius antstolio neteisėtų veiksmų faktą, pareiškėjai gali kilti papildomos neigiamos pasekmės, todėl vykdymo veiksmai sustabdytini iki bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 str., 145 str., 147 str., 151 str., 510 str., 290-291 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/00059 iki bus išnagrinėtas pareiškėjos R. A. skundas dėl antstolio Raimundo Stanislausko veiksmų ir priimtas galutinis sprendimas.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.