Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gi­męs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, ve­dęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kal­ti­na­mas pagal Lietuvos Respublikos baudžia­mo­jo kodekso 189 straip­s­nio 1 dalį, 300 straip­s­nio 1 dalį, 304 straip­s­nio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. G., turėdamas tikslą nuslėpti automobilio „(duomenys neskelbtini) D M Sport“, transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau – VIN) WBANC52010B588497, įgiji­mą nusikalstamu būdu, 2018 m. sausio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu lai­ku, (duomenys neskelbtini), savo namuose, suklastojo tikrą do­ku­­­mentą – Jungtinės Karalystės registracijos liudijimą, įrašydamas objektyvios tikrovės neatitin­kan­­čius duomenis, t. y. žinodamas, kad jis įgyja automobilį „(duomenys neskelbtini) D M Sport“, VIN WBANC52010B588497, Jungtinės Karalystės registracijos liudijimo 6-oje dalyje įrašė, kad jis įgyja, tai yra naujasis valdytojas, automobilio „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, VIN WBANC72070B338471, tai patvirtino savo parašu, bei minėto registracijos liudijimo 10-oje dalyje įra­šė, kad jis nuo 2018 m. vasario 15 d. yra automobilio „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, VIN WBANC72070B338471, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), naujasis valdytojas, po to, siek­da­mas gauti dokumentą, šią žinomai suklastotą Jungtinės Karalystės registracijos liudijimo 10-tą da­lį 2018 m. sausio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė Jungtinės Karalystės vairuotojų ir transporto priemonių Licencijavimo agentūrai, iš kurios 2018 m. gegužės pa­baigoje įgijo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Jungtinės Karalystės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta objektyvios tikrovės neatitinkanti informacija, jog jis yra auto­mo­bilio (duomenys neskelbtini) Sport Auto“, VIN WBANC72070B338471, registruotas valdytojas, ir šį ži­no­­mai suklastotą tikrą dokumentą, nuo jo įgijimo momento, laikė su savimi iki kol 2018 m. ge­gu­žės 27 d. 23.05 val. panaudojo Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, pateikdamas jį Valsty­bės sie­nos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Va­rėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui;

be to jis 2018 m. sausio pabaigoje Jungtinėje Karalystėje, Lesterio mieste esančioje pre­ky­bos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, neteisėtai įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą – Jun­­gtinėje Karalystėje pavogtą, automobilį „(duomenys neskelbtini) D M Sport“, VIN WBANC52010B588497, ku­rio vertė 3 500 eurų, jį iš nenustatyto asmens nupirkdamas už mažesnę negu rinkos vertė kainą ir gau­damas kito automobilio dokumentus, ir šiuo automobiliu naudojosi, vairuodamas iki kol 2018 m. gegužės 27 d. 23.05 val. Kalvarijos savivaldybėje Salaperaugio kaime buvo sulaikytas VSAT Va­­rėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno.

K. T. G., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kal­tę pripa­žino visiškai. Paaiškino, kad 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje Jungtinėje Karalystėje, Leste­rio mieste esančioje prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo vyriškio nusi­pir­ko automobilį „(duomenys neskelbtini) D M Sport“, VIN WBANC52010B588497, už 1 700 svarų, nors reali jo kaina yra 3 500 eurų. Vyriškis, kuris pardavė automobilį, pasakė, kad tai vogtas automobilis, jis tu­ri kito automobilio registracijos dokumentus, todėl ir parduoda už mažesnę kainą. Jis sutiko pirkti au­tomobilį, nes jam skubiai jo reikėjo. Asmens, iš kurio pirko automobilį, neatpažintų, jis buvo tam­saus gymio, tokius asmenis Anglijoje vadina „babajais“. Automobilio BMW pirkimo–parda­vi­mo sutarties nepildė, kadangi žinojo, jog automobilis, kurį perka, yra ne tas, kuris nurodytas regis­t­ra­­cijos liudijime, todėl pildyti sutartį nebuvo jokio tikslo. Tas asmuo jam padavė ir kito automobilio re­gistracijos liudijimą, matė, kad jame nurodyta, jog jis išduotas (duomenys neskelbtini) markės automobiliui. No­rėdamas nuslėpti, kad nusipirko žinomai vogtą automobilį, grįžęs į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), suklastojo šį gautą tikrą dokumentą – Jungti­nės Karalystės registracijos liudijimą, įrašydamas jame, kad perka automobilį „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, nors pirko (duomenys neskelbtini) markės automobilį. Jungtinės Karalystės registracijos liudijimo 6-oje dalyje įrašytus duomenis patvirtino savo parašu. Taip pat šio registracijos liudijimo 10-oje dalyje pats įrašė, kad nuo 2018 m. vasario 15 d. jis yra automobilio „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, valstybinio numerio ženklas NK05 WKL, naujasis valdytojas, ir šio registracijos liudijimo 10-tą dalį 2018 m. sau­­sio pabaigoje išsiuntė Jungtinės Karalystės vairuotojų ir transporto priemonių Licencijavimo agen­­­­tūrai, iš kurios 2018 m. gegužės pabaigoje gavo Jungtinės Karalystės registracijos liudijimą Nr. 8123 198 0187, kuriame įrašyta, jog jis yra automobilio „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, VIN WBANC72070B338471, registruotas valdytojas. Šį dokumentą nuo jo įgijimo momento laikė su sa­vimi iki tol, kol 2018 m. gegužės 27 d. apie 23.05 val., atvykus iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą su žinomai vogtu automobiliu (duomenys neskelbtini), pareigūnams pateikė automobilio (duomenys neskelbtini) registracijos liu­dijimą. Pareigūnai pastebėjo, kad registracijos liudijime nurodytas VIN nesutampa su VIN, iš­kal­tu ant automobilio kėbulo, nustatė, kad automobilis yra paieškomas. Labai gailisi padaręs įtari­me nu­­rodytas nusikalstamas veikas, prašo taikyti kuo švelnesnę bausmę, nesusijusią su laisvės atėmi­mu (b. l. 114–117, 121–122).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 7, 77–78), iš kurių matyti, kad 2018 m. gegužės 27 d. apie 23.05 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k. dokumentų patikrinimui sustabdė auto­­­mobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas(duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. G.. Jis pateikė ang­­lišką registracijos liudijimą, taip vadinamą V5 formą. Joje buvo įrašyti vairuotojo T. G. duomenys, jis buvo nurodytas kaip savininkas. Taip pat įrašyta, kad tai yra automobilis (duomenys neskelbtini), VIN WBANC72070B338418. Dokumentas atrodė tikras, klastojimo požymių nesimatė. Patik­ri­nęs VIN nustatė, kad ant automobilio kėbulo iškaltas VIN skiriasi nuo VIN, nurodyto pateiktame do­­ku­­mente. Ant kėbulo buvo iškaltas VIN WBANC52010B588497, kurį patikrinus duomenų ba­zė­je paaiškėjo, kad automobilis nuo 2017 m. gruodžio 6 d yra paieškomas kaip vogtas Angli­joje. Vai­ruo­tojas paaiškino, kad apie vagystę nieko nežinojo, automobilį pirko iš privataus asmens, pirk­da­mas VIN numerio netikrino;

- išrašu iš Interpolo duomenų bazės (b. l. 10), iš kurio matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) M Sport“, VIN WBANC52010B588497, valstybinio numerio ženklai(duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. gruodžio 6 d. yra ieškomas Jungtinėje Karalystėje;

- reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 11–21), kuriuo iš T. G. buvo paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN WBANC52010B588497, ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. CH 7960442;

- apžiūros protokolu (b. l. 30–39), kuriuo apžiūrėtas iš T. G. paimtas auto­mo­bilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai NK05 WKL, kurio variklio sky­­riuje, vai­ruo­to­jo pu­sė­je, ant automobilio kėbulo, yra iškaltas VIN WBANC52010B588497; ke­lei­vio pusėje, po prie­kiniu stik­­lu, ant panelės, yra lentelė su VIN WBANC52010B588497, kuris su­tam­pa su ant kė­bu­lo iškaltu VIN;

- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2994)-IS1-4947 (b. l. 47–48), kurioje nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini)VIN yra WBANC52010B588497, ir jis nepakeistas;

- UAB „Jurbana“ pažyma dėl automobilio vertės (b. l. 49), kurioje nurodyta, kad auto­mo­bi­­lio „(duomenys neskelbtini) M Sport“, VIN WBANC52010B588497, pagaminto 2005 m., vidutinė rinkos ver­tė yra 3 500 eurų;

- apžiūros protokolu (b. l. 13–23), kuriuo apžiūrėtas Jungtinės Karalystės registracijos liu­di­jimas Nr. 8123 198 0187. Pirmojo lapo viršutiniame dešiniajame kampe, baltos spalvos apskri­ti­me įrašyta V5C CH 7960442 1/18. Liudijimo pirmoje ir penktoje dalyse nurodyta, kad registruotas val­dytojas T. G., kurio adresas: 24 Bluebell close Corby NN18 BLZ. Ketvirtoje liu­di­ji­mo dalyje nurodyta, kad jis išduotas automobiliui „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, valstybinio numerio žen­k­lai NK05 WKL, VIN WBANC72070B338418. Pirmoji įregistravimo data (bei pirmoji įregis­t­ra­­vimo data Jungtinėje Karalystėje) yra 2005 m. balandžio 25 d. Šeštoji liudijimo dalis skirta pa­teik­ti informacijai apie naują valdytoją ar naują vardą (naują adresą); šios dalies grafos neužpil­dy­tos. Dešimta liudijimo dalis yra priedas naujam valdytojui; taip pat nurodyta šios dalies ne­siųs­ti į DVLA; joje nurodytas automobilio valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), markė ir modelis: „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, sidabrinė spalva. Dešimtoje dalyje esančios grafos apie naujo valdytojo vardą, pa­­­vardę bei adresą ir pardavimo (perleidimo) datą neužpildytos;

- VSAT Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų sky­riaus valdybos specialisto išvada Nr. 109(KTS)-49 (b. l. 27–28), kurioje nurodyta, kad Jungti­nės Ka­ralystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas tran­s­por­­­to prie­­monei „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN WBANC72070B338418, yra pagamintas pagal Jungtinės Karalystės transporto priemonės regis­­t­ra­ci­jos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras;

- savanoriško dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 57–58, 60, 61), kuriuo įtariamasis T. G. savo iniciatyva pateikė registracijos liudijimo 10-tos dalies kopiją;

- apžiūros protokolu (b. l. 70–72), kuriuo apžiūrėta Jungtinės Karalystės regis­t­ra­ci­jos liudi­ji­­mo 10-os dalies kopija. Jos forma, rekvizitų išdėstymas, jų užpildymas atitinka tikrojo Jun­­­g­ti­nės Ka­ra­lystės registracijos liudijimo 10-os dalies formos reikalavimus; nurodyta, kad tai yra prie­das nau­jam valdytojui – lieka naujam valdytojui; nesiųsti į DVLA. Taip pat nurodytas valsty­bi­nis nu­me­ris: (duomenys neskelbtini). Grafoje naujo valdytojo vardas, pavardė ir adresas nurodyta: T. G., (duomenys neskelbtini). Pardavimo (perleidimo) data: 2018 m. vasario 15 d. Taip pat nu­ro­­dy­ti automobilio duomenys: „(duomenys neskelbtini) Sport Auto“, sidabrinė spalvos, dyzelinis. Grafų užpil­dy­­mas atliktas rankraštiniu būdu;

- Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. TR/4204/16/LT/18 (b. l. 75), kuriame nurodyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) D M Sport“, VIN WBANC52010B588497, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantis Z. K., gi­mu­siai (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu buvo draustas draudimo kompanijoje „One Insurance LTD“; pa­vog­tas laikotarpyje nuo 2017 m. gruodžio 6 d. 21 val. iki 2017 m. gruodžio 7 d. 6.55 val., Lon­do­ne. Automobilis buvo pastatytas užrakintas. Asmenys, įvykdę nusikaltimą, nebu­vo nusta­ty­ti. Atsi­žvel­giant į tai, kad draudimo pretenzija buvo atmesta, todėl kaip dabartinis auto­mobilio savininkas yra nurodoma Z. K., kuri nori atsiimti automobilį;

- liudytojos E. S. parodymais (b. l. 83–84), kad su T. G. yra su­­si­tuokę cerkvėje. Anglijoje 2018 m. pradžioje T. G. įsigijo BMW automobilį, kuriuo vykstant buvo sulaikytas. Ji minėto automobilio pirkime nedalyvavo, jis nepasakojo nei iš ko pirko, nei kiek mokėjo, nei kokius dokumentus gavo iš pardavėjo. Tik sakė, kad kažkur internete surado skelbimą, jog parduoda automobilį, tada susitiko su pardavėju ir nusipirko. K. T. pasakė, kad jam šis nebrangiai ar naudingai įsigytas automobilis nepatinka, nes trūksta traukos. Ką reiškė tas jo pasakymas nebrangiai ar naudingai, nežino. Kai atvyko į Lietuvą, juos sustabdė pasieniečiai.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad T. G. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas visiškai įrodyta. Kaltinamasis, turėdamas tikslą nuslėpti automobilio įgiji­mą nusikalstamu būdu, suklastojo tikrą do­ku­­­mentą – Jungtinės Karalystės regis­t­ra­ci­jos liudijimą, įra­šy­­damas tikrovės neatitin­kan­­čius duo­menis; siek­da­mas gauti dokumentą, pateikė Jun­g­ti­nės Karalystės vairuotojų ir transporto prie­monių Licencijavimo agentūrai žinomai suklastotą Jung­­tinės Karalystės registracijos liudijimo 10-tą dalį, įgijo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – Jun­g­­ti­nės Karalystės registracijos liudijimą, jį laikė ir panaudojo, todėl jo padarytos nusi­kalstamos vei­kos teisingai kvalifikuotos pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straip­­­snio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už dokumento suklastojimą ir disponavimą suklas­to­tu dokumentu, ir pagal BK 304 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už melagingos infor­ma­­cijos pateikimą siekiant įgyti dokumentą. Be to jis įgijo ir naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu turtu, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 da­lį, kurioje numatyta atsakomybė už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą ir naudojimąsi.

Už BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Už BK 304 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma viešieji darbai arba bauda, arba areštas.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su­tin­­­ka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 162–164, 166). T. G. padarė du nusikaltimus, kurie pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­s­­kiriami prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis, 189 straipsnio 1 dalis, 300 straip­s­nio 1 dalis), ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 304 straipsnio 1 dalis), neteistas (b. l. 157–158), administracine tvarka nebaustas (b. l. 159). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pri­­si­pa­ži­no pada­ręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsa­ko­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, skaičių, kaltinamojo asme­ny­bę, jam skirtinos BK 189 straipsnio 1 dalies, 300 straipsnio 1 dalies ir 304 straipsnio 1 dalies sank­ci­­jose numatytos alternatyvios bausmės, kurias siūlo ir prokurorė, – baudos, kurių dydis nusta­ty­ti­nas artimas minimaliam (BK 47 straipsnio 3 dalies 1, 2 punktai), nes pripažintina, kad šios baus­mės bus pakankamos pasiekti bausmės tikslus – sulai­­­­kyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendi­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikaltimų sutaptį, todėl bausmės subendrintinos apimant (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis pri­si­­­­pažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama baus­­mė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straip­s­nis).

Kaltinamajam prokurorės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – 4 000 Eur užstatas, ku­rį T. G. 2018 m. birželio 14 d. sumokėjo į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskai­tą (b. l. 141, 142–144). Kadan­gi kaltinamajam skiriama su laisvės atėmimu nesu­sijusi bausmė, sie­kiant užtikrinti jam skiria­mos bausmės – baudos įvykdymą, užstatas palie­ka­mas iki baudžia­mo­jo įsa­­kymo įsitei­sėjimo. K. T. G. prašo, paskyrus baudą, jos išieško­ji­mą nukreipti į jo sumo­kė­tą užstatą (b. l. 151).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilis (duomenys neskelbtini), VIN WBANC52010B588497, saugomas VSAT Varėnos pasie­nio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje (b. l. 40, 42), – grąžintinas savininkei Z. K., gimu­siai (duomenys neskelbtini), pateikus užsienio valstybėje legalizuotus automobilio nuosavybės teisę patvirtinan­čius dokumentus (Lietuvos Respublikos baudžia­mo­jo proce­­so kodekso (toliau – BPK) 94 straips­nio 1 dalies 5 punktas);

- du vienetai valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT Turto valdymo val­dy­­bos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje (b. l. 55, 56), – sunai­­kin­­ti­­ni (BPK 94 straips­nio 1 dalies 4 punktas);

- suklastotas Jungtinės Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) – paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Res­pub­­likos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- už veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje, – 60 (šešiasdešimties) minimalių gy­ve­ni­mo lygių (MGL) (3 000 Eur) dydžio baudą.

- už veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, – 30 (trisdešimties) MGL (1 500 Eur) dy­džio baudą;

- už veiką, numatytą BK 304 straipsnio 1 dalyje, – 20 (dvidešimties) MGL (1 000 Eur) dy­džio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti griež­tes­­ne apimant švelnes­nę ir nustatyti subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, T. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 40 (keturiasdešimties) MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laiką įskaičius T. G. laiki­na­me sulai­kyme išbūtą laiką – nuo 2018 m. gegužės 27 d. iki 2018 m. gegužės 28 d. (vieną parą) – ga­lu­­­tinę bausmę nustatyti 38 (trisdešimt aštuonių) MGL (1 900 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – 4 000 Eur užstatą, panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą per du mėnesius nuo baudžiamojo įsa­kymo įsiteisėjimo dienos T. G. 2018 m. birželio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 394741 įmokėtos 4 000 Eur sumos dalį – 1 900 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus eurų) pervesti Val­s­tybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų minis­­terijos į biudžeto pajamų suren­kamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801, kaip T. G. paskirtos baudos mokėjimą, ir apie mokėjimo įvykdymą pranešti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams. Liku­sią dalį – 2 100 Eur (du tūkstančius vieną šimtą eurų), baudžia­majam įsakymui įsiteisėjus grąžin­ti užstato davėjui T. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyve­nančiam (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį (duomenys neskelbtini), VIN WBANC52010B588497, saugomą VSAT Varėnos pasienio rin­ktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, – grąžinti savininkei Z. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), pa­tei­­kus užsienio valstybėje legalizuotus automobilio nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus;

- du vienetus valstybinio numerio ženklų NK05 WKL, saugomus VSAT Turto valdymo val­dy­bos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje, – sunai­­kin­­ti­­;

- suklastotą Jungtinės Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams pra­šy­mą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­teisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.