Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui D. S., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui D. S., institucija teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius palaiko ieškininius reikalavimus (b.l. 17-18).

Ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 22).

Teismo posėdyje ieškovė R. S. palaikė savo reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Patikslino teismui, kad prašo priteisti išlaikymą vaikui nuo 2011 metų lapkričio mėnesio, nurodė, kad gyvena savo motinos namuose ir nepageidauja grįžti į socialinį būstą, kuris buvo skirtas jos ir atsakovo šeimai.

Atsakovas D. S. su ieškinio reikalavimais sutinka.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad nepilnamečio M. S. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams, nurodė, kad ieškovė su vaiku ateityje, jei norės, galės pretenduoti į socialinį būstą, šiuo metu ten, kur ji gyvena, vaikui gyventi sąlygos yra geresnės, nes jis turi savo kambarį, prašoma priteisti išlaikymo suma yra minimali, tačiau šalys bendrauja tarpusavyje vaikas dažnai būna su atsakovu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad D. S. ir R. S. susituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), M. S. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), R. S. yra pripažinta nedarbinga (b.l. 7), jos pajamos yra tik gaunamos socialinės pašalpos (b.l. 9-10).

Abu sutuoktiniai pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Atsižvelgiant į tai, taikytinos teisinės pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.). Šalių prašymas nutraukiant santuoką, sprendime ne nurodyti konkrečių faktų patvirtinančių jų kaltę, tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.63str.). R. S. ir D. S. santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61str.).

Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo dydžio bei tvarkos nėra. Duomenų, kad M. S. gyvenamosios vietos nustatymo su jo motina R. S. pažeistų nepilnamečio vaiko interesus, nėra. D. S. sutinka teikti išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis nuo praėjusių metų lapkričio mėnesio po 200,00 Lt.

Paprastai skyrium gyvenančių tėvų vaikų gyvenamoji vieta, jų išlaikymo dydis ir tvarka, bendravimo su vaiku tvarka nustatoma bendru tėvų sutarimu. Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).

Nepilnamečiui M. S. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė R. S. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str.).

Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, į bylos pobūdį, į tai, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, į tai, kad byla buvo išnagrinėta viename teismo posėdyje, ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nepriteistinos Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 14p., 96str. 5d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 2p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos D.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo D. S. palikti pavardę – S., o R. S. – S.

Nepilnamečio M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų) kiekvieną mėnesį nuo 2011 11 01 iki M. S. sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja skirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.