Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Z. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo M. Z. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., ją sumažinti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir BK 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

M. Z. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

1. Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams.

BK pakeitimo įstatymu BK 180 straipsnio 2 dalis buvo pakeista, tačiau tai neturi įtakos veikos perkvalifikavimui, kadangi veikos kvalifikavimą byloje nulėmė kvalifikuojančio požymio (įsibrovimas į patalpą) konstatavimas, t. y. M. Z. minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, kad padėjo pasikėsinti padaryti plėšimą, įsibraunant į patalpą.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal:

BK 214 straipsnio 1 dalį 11 mėnesių laisvės atėmimu;

BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu;

BK 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir M. Z. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

Aukščiau paminėtu nuosprendžiu M. Z. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2012 metais apgaulės būdu įgijo 7 327 Eur svetimą turtą, kurio suma, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Lt), sudarė 194,57 MGL.

Vadovaujantis Įstatymo pakeitimais, nuteistasis, kurio apgaule užvaldyto turto suma yra nuo 10 MGL iki 250 MGL, neturi teisės į nuosprendžio peržiūrėjimą, nes pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo M. Z., nuteisto pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi, nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Pagrindų peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu M. Z. paskirtą bausmę ir bendrinimus nėra.

BK pakeitimo įstatymu BK 214 straipsnio 1 dalis ir BK 215 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeistos, todėl šias nusikalstamas veikas perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

3. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal:

BK 180 straipsnio 3 dalį 8 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi prie šios bausmės pridėjus dalį bausmės, jam paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

BK pakeitimo įstatymu BK 180 straipsnio 3 dalis buvo pakeista, sąvoka didelės vertės turtas buvo pakeista į labai didelės vertės turtą. Nagrinėjamu atveju nuteistojo padaryto nusikaltimo metu pagrobto turto vertė viršija 900 MGL, todėl šiuo atveju pakeitimai nekeičia asmens teisinės padėties.

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal:

BK 182 straipsnio 2 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu;

BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu;

BK 214 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu bausmės paskirtos už veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta už veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi prie Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos, nuosprendžio priėmimo dienai, 3 metų 7 mėnesių 4 dienų bausmės, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 3 metai 6 mėnesiai, galutinė bausmė nustatyta 7 metai 1 mėnuo 4 dienos. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas laikomas didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. Šiuo atveju nuteistasis pripažintas kaltu, kad apgaule įgijo 17 100 Eur (342 MGL) vertės turtą. Įsigaliojus pakeitimams pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino. Dėl atsiradusio vertės pokyčio už sukčiavimą padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis peržiūrimame nuosprendyje išdėstytais motyvais M. Z. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskiriama 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos už veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinamos griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskiriama galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinama su bausme, paskirta už veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį – 1 metų 6 mėnesių, švelnesnės bausmės ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi prie Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos nuosprendžio priėmimo dienai, 3 metų 7 mėnesių 4 dienų bausmės, pridedama šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 3 metai 6 mėnesiai ir galutinė bausmė nustatoma 7 metai 1 mėnuo 4 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2022 m. vasario 24 d.

3. Marijampolės apylinkės teismas 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal:

BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį 4 metų laisvės atėmimu;

BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį 9 metų laisvės atėmimu;

BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą 3 metų laisvės atėmimu.

BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 metų, 9 metų ir 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės subendrintos su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 7 metų 1 mėnesio 4 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme bei paskirta galutinė subendrinta 15 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

BK pakeitimo įstatymu BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalys nebuvo pakeistos, todėl šias nusikalstamas veikas perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos) Šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl neperžiūrimas.

5. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigoje.

BK pakeitimo įstatymu BK 259 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista, todėl šią nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį BK nėra pagrindo.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. nuosprendžio nekeisti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžio nekeisti.

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžio nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis peržiūrimame nuosprendyje išdėstytais motyvais M. Z. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos už veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinamos griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskiriama galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinama su bausme, paskirta už veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį – 1 metų 6 mėnesių, švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 4 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi prie Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos nuosprendžio priėmimo dienai, 3 metų 7 mėnesių 4 dienų bausmės, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 metus 6 mėnesius ir galutinė bausmė nustatoma 7 metai 1 mėnuo 4 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2022 m. vasario 24 d. Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžio nekeisti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. neįsiteisėjusio nuosprendžio neperžiūrėti.

Vilniaus miesto 2023 birželio 13 d. nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.