Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2016 m. gegužės 1 d. apie 17.45 val., viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Gardino gatvėje, prie pastato pažymėto Nr. 21, būdamas girtas (nustatytas 2,90 prom. neblaivumas) šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad V. O. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272str. 2 d.).

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. O. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2016 m. gegužės 1 d. nuo 12 val. ryto gėrė alkoholinį gėrimą – alų, kiek tiksliai išgėrė, neprisimena, gal apie 10 skardinių. Vėliau, apie 17.45 val. prie Gardino gatvės namo Nr. 21 sulaikė policijos pareigūnai, nes viešoje vietoje šlitinėjo. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. O. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūnų R. L. ir R. T. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tikrinimo rezultatu, rašytiniu V. O. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. O. per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad V. O., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 straipsnį, girtas viešoje vietoje šlitinėjo ir taip įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tokie V. O. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. O. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. O. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

V. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.