Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs O. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus baustos administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. būdama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girtos pasirodymą viešose vietose, 2013 m. kovo 12 d., apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo girta, netvarkingos išvaizdos, svirduliavo ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: O. S. rašytiniu paaiškinimu bei teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu ir duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad būdama 2013-02-14 ir 2012-12-17 du kartus bausta už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., pažeidėja vėl viešoje vietoje buvo neblaivi, pažeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

O. S. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji per vienerius metus jau 4 kartus bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą ir vėl viešoje vietoje buvo neblaivi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jai 2012-07-19 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-11-12, 2013-02-14 pagal ATPK 183 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri 6 kartus bausta administracine tvarka, iš jų 2 kartus per metus pagal ATPK 178 str., skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 (dvejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.