Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas 2016-08-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. (vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 1 m. laisvės apribojimo), įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje ir nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam 150 Eur turtinę žalą, 2017-04-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-17 nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė į 90 parų arešto bausmę (2017-08-07 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę), teistumas išnykęs (BK 97 straipsnio 6 dalis), gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. S. mušdamas sukėlė fizinį skausmą žmogui, vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus ir neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų:

Jis, (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, po įvykusio žodinio konflikto su D. Š., vieną kartą pastarajam kumščiu trenkė į veidą ir taip nukentėjusiajam D. Š. sukėlė fizinį skausmą;

be to, jis (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 3A, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (E. S. nustatytas 1,99 promilių neblaivumas);

be to, jis (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini)., iš ikiteisminio tyrimo nenustato asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 15 Eur įgijo daugiau kaip 0,543 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį narkotinių medžiagų suvartojo pats, o likusias 0,543 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), laikė su savimi iki (duomenys neskelbtini) , 2.56 val., kol (duomenys neskelbtini) , ties pastatu Nr. 3A, asmens kratos metu jas rado policijos pareigūnai.

2. E. S. dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) Šilutės m., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vieną kartą kumščiu sudavė D. Š. į veido sritį. Po suduoto smūgio D. Š. parvirto ant žemės. Smūgį sudavė todėl, kad tarp jų kilo konflikto. Su D. Š. susitaikė, jam padarytą žalą atlygino (2 t., b. l. 20-23, 27-29, 53-56). (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., būdamas neblaivus vairavo Ž. S. priklausantį automobilį „O. C.“. Į (duomenys neskelbtini) važiuoti sugalvojo visi, tai yra jis, Ž. S. ir A. Ž. S. jo neklausė ar turi vairuotojo pažymėjimą. Jis pats pasisiūlė vairuoti Ž. S. automobilį. Ž. S. matė, kad jis gėrė alų, tačiau pastarasis leido vairuoti savo automobilį. Kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jis prisipažino, kad yra neblaivus. Neneigia, kad tą naktį visi buvo nuėję prie seniūnijos, kur vartojo alkoholinius gėrimus. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini)., prie krepšinio aikštelės, iš nepažįstamo vaikino už 15 Eur nusipirko 1 g kanapių. Kanapės buvo įdėtos į dvi pakuotes. Dalį nusipirktų kanapių jis surūkė, o likusias kanapes surado policijos pareigūnai. Kanapes pirko dėl savęs, rūkymui. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 7-40, 42-44, 53-56).

3. Be kaltinamojo E. S. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje

4. Nukentėjusysis D. Š. parodė, kad (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., einant Šilutės m., (duomenys neskelbtini) g., priėjo agresyviai nusiteikęs E. S., kuris kumščiu sudavė jam vieną kartą į veido sritį. Nuo suduoto smūgio pajuto fizinį skausmą. Po suduoto smūgio pargriuvo ant žemės. Kadangi E. S. jo atsiprašė, su pastaruoju jis susitaikė, pretenzijų E. S. neturi ir civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., b. l. 2, 66-69, 70-72).

5. Liudytoja J. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) , vakare, su draugu D. Š. ėjo Šilutės m. ir ties (duomenys neskelbtini) kapinėmis kažkas pašaukė D. Š.. Kadangi D. Š. nekreipė dėmesio, todėl prieš tai sušukęs vyras pradėjo eiti lik D. Š.. Pati nuėjo link remontuojamo kelio ir žiūrėjo kas vyksta. Matė, kad prie D. Š. priėjęs vaikinas jam sudavė kumščiu į veidą. Nuo smūgio D. Š. pargriuvo ant žemės. Vėliau priėjusi prie D. Š. matė, kad pastarojo veidas yra kruvinas. D. Š. jai pasakė kad jam sudavė asmuo vardu E. Su D. Š. nuėjo į policijos komisariatą (1 t., b. l. 105-108).

6. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal (duomenys neskelbtini) D. Š. pareiškimą kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., Šilutės m. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, iš matymo pažįstamas E. pokalbio metu staiga trenkė kumščiu pareiškėjui vieną kartą į veidą. Smūgio metu D. Š. pajuto fizinį skausmą. Nuo E. suduoto smūgio jam buvo prakirsta apatinė lūpa, joje atsirado kraujuojanti žaizda. Taip pat nuo smūgio D. Š. iškrito vienas dantų protezo apatinis dantis. Pareiškėjas prašo kaltininką nubausti (1 t., b. l. 1-2).

7. (duomenys neskelbtini) pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilutės m., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje (1 t., b. l. 2-3).

8. Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK reagavimo skyriaus vyrėjo V. J. (duomenys neskelbtini) nutarimu D. Š. pripažintas nukentėjusiuoju (1 t., b. l. 73).

9. (duomenys neskelbtini) asmens apžiūros protokolu (1 t., b. l. 80-82) ir jo priedu - fotolentele (1 t., b. l. 83-86) nustatyta, kad D. Š. lūpos kruvinos, apatinė lūpa patinusi, vidinėje pusėje matyti žaizda.

10. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., E. S. nustatytas 1,90 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 60).

11. (duomenys neskelbtini) asmens parodymo atpažinti pagal ko nuotrauką protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis D. Š. atpažino E. S. kaip asmenį, kuris jas sudavė į veidą (1 t., b. l. 87-94).

12. Nukentėjusysis D. Š. savo parodymus patvirtino ir akistatos su įtariamuoju E. S. metu. Akistatos metu įtariamasis prisipažino sudavęs smūgį D. Š. ir sutiko su pastarojo parodymais (1 t., b. l. 98-101).

Dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje

13. Liudytojas Ž. S. parodė, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pirkęs už 1200 Eur. (duomenys neskelbtini) vakare, tikslesnio laiko neprisimena, su pažįstamu A., kurio pavardės nežino, prie Šilutės seniūnijos vartojo alkoholinius gėrimus. Automobilis tuo metu stovėjo Šilutės m., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 3. Kažkuriuo metu priėjo anksčiau matytas vaikinas, kuris turėjo alaus ir degtinės. Visi gėrė alų, degtinę. Dar vėliau priėjo kitas iš matymo pažįstamas vaikinas, kuris alaus su savimi neturėjo ir su jais negėrė. Visi ėmė kalbėti, kad būtų gerai nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir Nemune išsimaudyti. Paklausus kas gali vairuoti jo automobilį, vienas iš vaikinų pasakė turįs teises esąs blaivas ir gali pavairuoti automobilį. Tada visi nuėjo prie jo automobilio „(duomenys neskelbtini).“, jis padavė šiam vaikinui raktus ir tada visi išvažiavo link Rusnės mstl. Pats atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje, o A. atsisėdo automobilio gale. Vaikino, kuris buvo atsinešęs alaus ir degtinės, nebuvo, nes šis anksčiau išėjo namo. Važiuojant link Rusnės sustabdė policijos pareigūnai. Tada sužinojo, kad automobilį vairuojantis vaikinas neturi vairuotojo pažymėjimo ir yra girtas (1 t., b. l. 180-183).

14. Tauragės apskrities VPK reagavimo skyriaus tyrėjo A. A. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dirbant pagal nustatytą grafiką (duomenys neskelbtini) , buvo pastebėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad yra neblaivus. Sustabdžius minėtą automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo E. S. sklido stiprus alkoholio kvapas. E. S. teigė alkoholį vartojęs prieš valandą. E. S. patikrinus alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ (Nr. ARPK-0082), 2.01 val. nustatytas 2,20 promilių neblaivumas, o antrąkart patikrinus neblaivumą, tai yra 2.21 val. buvo nustatytas 1,99 promilių neblaivumas. Kartu su E. S. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ važiavo šio automobilio savininkas Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje. Automobilio galinėje sėdynėje sėdėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini).

15. Taip pat (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., buvo gautas Tauragės apskrities VPK budėtojo pranešimas apie tai, kad prie šviesoforo policijos pareigūnai sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini).“. Pranešėjas nurodė, kad automobiliu važiuojantys asmenys turi narkotinių medžiagų. Į įvykio vietą atvykus pareigūnams S. K. ir E. J. buvo atlikta automobilyje sėdinčių asmenų dalinė apžiūra. Policijos pareigūnas E. J. patikrinęs E. S. pilkos spalvos medžiaginius šortus, kairėje kišenėje rado baltos spalvos sulankstytą kartoninį popierių su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, o taip pat baltos spalvos maišelį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Pas Ž. S. ir A. J. draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 45-46).

16. (duomenys neskelbtini) įvykio ir daiktų apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) 3A, kelio važiuojamojoje dalyje stovi automobilis „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Automobilis „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privertinai nuvežtas saugojimui į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Tauragės m., Paberžių g. 7 (1 t., b. l. 111-126).

17. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas Ž. S. vardu (1 t., b. l. 134).

18. Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 2004 m. gamybos automobilio „(duomenys neskelbtini).“ vidutinė kaina su PVM - 1120 Eur (1 t., b. l. 137).

19. (duomenys neskelbtini) asmens kratos protokolu nustatyta, kad E. S. šortų kairės pusės kišenėje buvo rasta ir paimta: baltos spalvos sulankstytas kartoninis popierius su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga; baltos spalvos maišelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 146-150).

20. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktoje specialisto išvada nustatyta, kad:

1) Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje (kurio bendras kiekis yra 0,422 g) iš baltos spalvos kartoninio popieriaus lankstinuko (iš voko su apsauginiu lipduku „POLICIJA 003878“), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini) atliekant E. S. asmens kratą, yra kanapių (antžeminių dalių), kuriuose psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,013 g. Augalinės kilmės medžiagos iš mišinio nebuvo atskirtos, nes dalis mišinyje esančių medžiagų yra labai smulkios.

2) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio paketėlio (iš voko su apsauginiu lipduku „POLICIJA 003879“), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini) atliekant E. S. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,530 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2% (1 t., b. l. 169-173).

21. (duomenys neskelbtini) neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad pirmojo tikrinimo metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., E. S. nustatytas 2,20 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., nustatytas 1,99 promilių neblaivumas (1 t., 131, 133).

22. Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. Š. (duomenys neskelbtini) nutarimais E. S. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 62-64) ir specialiosios teisės sustabdymas (2 t., b. l. 65-67).

23. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Vokas su tuščiu kartono popieriaus lankstinuku, tuščiu plastikiniu paketėliu ir objektų pakuotėmis (likę po tyrimo), saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (Šilutė, Lietuvininkų g. 31) (1 t., b. l. 176-177).

2) Po objektų tyrimo likę (nesunaudoti): mišinys su nustatytu THC (0,268 g, kuriame THC kiekis yra 0,008 g) ir 0,404 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) (1 t., b. l. 169-173, 174-175).

3) Automobilis „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7 (1 t., b. l. 132).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

24. BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

25. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

26. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

27. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis E. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, t. y. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. mušdamas sukėlė fizinį skausmą D. Š., be to jis (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, be to jis (duomenys neskelbtini) , apie 23.00 val. iš ikiteisminio tyrimo nenustato asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 15 Eur įgijo daugiau kaip 0,543 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamasis E. S. pripažįsta padaręs nusikaltimus. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

28. E. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas) ir 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas) padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas)

29. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę – E. S. neteistas, baustas administracine tvarka, vykdantis individualią veiklą, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad E. S. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje laisvės apribojimo bausmes paskiriant jam intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Įpareigojant E. S. visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 6 mėn. vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei už nusikalstamą veiką numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje paskiriant baudą.

30. Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl E. S. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

31. E. S. paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas numatytas 140 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

32. E. S. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

33. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Taigi, vienintelė būtina nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo sąlyga yra tai, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise. Jokių kitų būtinų šios priemonės taikymo sąlygų baudžiamasis įstatymas nenumato. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. S. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 1,99 prom. neblaivumo laipsnis, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. S. kartu su bausme būtina skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis (įgyti) teise vairuoti kelių transporto priemones. Nors teisės vairuoti transporto priemones jis nebuvo įgijęs, tačiau baudžiamojo poveikio priemonė taikoma tam, kad ši teisė E. S. nebūtų suteikta nurodytu laikotarpiu. Nagrinėjamu atveju, įvertinus E. S. asmenybę, padarytą nusikalstamą veiką ir jos aplinkybes, E. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis (įgyti) specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2023-08-21.

34. BK 72 straipsnis numato, kad šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi būti konfiskuojami. Pagal formuojamą teismų praktiką baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus ir pagal BK 72 straipsnį nusikalstamos veikos priemonė, kuri priklauso kaltininkui turi būti konfiskuojama visais atvejais. Išimtys gali būti daromos tik remiantis kasacinio teismo bei Konstitucinio Teismo suformuotomis nuostatomis (žr. pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-80-511/2018).

35. Pagal byloje nustatytas aplinkybes E. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jis suvokė tokios savo veikos pavojingumą, norėjo taip elgtis, taigi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė BK 281¹ straipsnyje numatytą veiką, panaudodamas automobilį „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašą automobilis „O. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas Ž. S. vardu. Bylos medžiaga nustatyta, kad Ž. S. prieš leisdamas E. S. vairuoti jam priklausančią transporto priemonę neįsitikino ar šis turi teisę vairuoti, be to jis neprieštaravo, kad E. S. būdamas neblaivus, vairuotų jo automobilį. Aplinkybes, kad Ž. S. žinojo, kad E. S. yra neblaivus patvirtina E. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad „Ž. S. matė, kad aš būdamas su juo geriu alų, tačiau jis leido vairuoti man jo automobilį.“ (2 t., b. l. 53-56), bei (duomenys neskelbtini) neblaivumo nustatymo aktas (1 t., 131, 133), taip pat Tauragės apskrities VPK reagavimo skyriaus tyrėjo A. A. (duomenys neskelbtini) tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dirbant pagal nustatytą grafiką (duomenys neskelbtini) , buvo pastebėtas automobilis „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad yra neblaivus, sustabdžius minėtą automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Pažymėtina, kad Ž. S. sėdėjo šalia kaltinamojo – priekinėje keleivio sėdynėje.

36. Byloje nenustatyta išimtinių aplinkybių, kai BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatytas privalomas nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimas netaikytinas, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad Ž. S. prisiimdamas riziką, davė esančiam neblaiviam bei neturinčiam teisės vairuoti E. S. vairuoti automobilį, automobilis „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas Ž. S. vardu, kuris saugomas IĮ „Jomamotors“, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas.

37. E. S. (duomenys neskelbtini) nutarimais paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 62-64) ir specialiosios teisės sustabdymas (2 t., b. l. 65-67), paliktinos galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti panaikintinos.

38. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Vokas su tuščiu kartono popieriaus lankstinuku, tuščiu plastikiniu paketėliu ir objektų pakuotėmis (likę po tyrimo ir saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK (Lietuvininkų g. 31, Šilutė)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

2) Po objektų tyrimo likęs (nesunaudotas): mišinys su nustatytų THC (0,268 g, kuriame THC kiekis yra 0,008 g) ir 0,404 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, E. S. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Įpareigoti E. S. visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 6 mėn. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį paskirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, E. S. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Įpareigoti E. S. visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, E. S. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės, pridėti dalį - (3 mėnesius) švelnesnės bausmės ir E. S. nustatyti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, E. S. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Įpareigoti E. S. visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 6 mėn. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. S. galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, E. S. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose. Įpareigoti E. S. visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti 6 mėn. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

E. S. paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Sumokėjęs nurodytą sumą, asmuo privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei.

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškotos priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 68 straipsniais E. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise – vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejus (3) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2023 m. rugpjūčio 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – Ž. S. vardu registruotą ir IĮ „Jomamotors“ saugomą transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Voką su tuščiu kartono popieriaus lankstinuku, tuščiu plastikiniu paketėliu ir objektų pakuotėmis (likę po tyrimo ir saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (Lietuvininkų g. 31, Šilutė)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

2. Po objektų tyrimo likusius (nesunaudotus): mišinį su nustatytų THC (0,268 g, kuriame THC kiekis yra 0,008 g) ir 0,404 g kanapių (antžeminių dalių), saugomus Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

E. S. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti panaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.