Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-09-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-246-738/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-10
Bylos Nr.
II-246-738/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06368-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-246-738/2015Teisminio proceso Nr.4-69-3-06368-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su V. B. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-09-04 gautas V. B. skundas, kuriuo prašoma panaikinti nutarimą, kuriuo jam paskirta 28 eurų bauda, nes baudą – 14 eurų jis sumokėjo surašant administracinį nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. numatyta, jog Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu teismas gali atnaujinti.

Pareiškėjas 2015-09-04 pateikė skundą dėl 2015-06-16 Kauno AVPK nutarimo. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jam administraciniu nurodymu skirtą baudą sumokėjo iš savo sąskaitos, tačiau vėliau iš policijos vėl gavo nutarimą, kad reikia sumokėti baudą. Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo priimtas 2015-06-16, tą pačią dieną išsiųstas V. B.. Šį nutarimą skųsti jis turėjo teisę per 20 dienų, tačiau skundą padavė tik 2015-08-20, t.y. praleidęs terminą skundui paduoti, tačiau skunde teismui tik prašo panaikinti policijos nutarimą Nr. 20N-32464673-15, tačiau neprašo atstatyti praleisto termino skundui paduoti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti V. B. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė