Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-03-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-131-673/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-27
Bylos Nr.
AN17.-131-673/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. AN17.-131-673/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00070-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 21.9.10. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 27 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S.,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-05 apie 19.40 val., S. S., gim. (duomenys neskelbtini), turėdamas galiojančią nuobaudą už administracinio pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą, tai yra pakartotinai, (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), girdint kitiems vaikams, auklėtoją iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, savo elgesiu gąsdino globos namų vaikus.

S. S. prisipažino (b. l. 1), jog atliko kaltinime nurodytus veiksmus auklėtojos atžvilgiu, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: nukentėjusiosios pareiškimu, kuriame nurodyta, kad S. S. nesugebėjo suvaldyti savo pykčio, kita bylos medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad nepilnametis S. S., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai – baustas ir turėdamas galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą, tai yra už nedidelį chuliganizmą, (duomenys neskelbtini), girdint kitiems globos namuose gyvenantiems vaikams, auklėtoją iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, savo elgesiu gąsdino globos namų vaikus, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Asmens veikos perkvalifikavimas iš ANK 481 str. 1 d. į ANK 481 str. 2 d., pažeidimo vertinimui įtakos neturi, todėl asmens teisių į gynybą nepažeis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnametis (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, baustas už analogišką pažeidimą bei kitus pažeidimus, neteistas. Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., vaikų globos namuose gyvenančiam ir institucijos globojamam nepilnamečiam asmeniui (duomenys iš LITEKO) straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda neskirtina, tačiau jam skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinio elgesio keitimo programoje (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas

nutaria:

nubausti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 2 dalį (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas) ir paskirti jam administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinio elgesio keitimo programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio globėjui bei Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė