- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-17
- Bylos Nr.
- B2-2469-390/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Kreditorius
- L. G.
Procesinių sprendimų kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 126.5
NUTARTIS
2014 m. gruodžio 17d.
Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant kreditoriui L. G., jo atstovui advokatui A. D., BUAB „Lairemsta“ administratoriaus įgaliotam asmeniui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus L. G. pareiškimą BUAB „Lairemsta“ dėl 191 266,02 Lt kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo L. G. atstovas advokatas A. D. pateikė BUAB „Lairemsta“ administratoriui prašymą dėl L. G. įtraukimo į BUAB „Lairemsta“ kreditorių sąrašą ir 277 541,27 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo.
Kauno apygardos teismas 2014m. rugsėjo 4d. nutartimi kreditorių L. G. įtraukė į BUAB „Lairemsta“ kreditorių sąrašą ir patvirtino kreditoriaus 86 275,25 Lt kreditorinį reikalavimą.
Kadangi bankrutuojančios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo dalį kreditoriaus reikalavimo ginčijo, teismas ginčijamo finansinio reikalavimo klausimą perdavė nagrinėti teismo posėdyje.
Nagrinėjant bylą teismo posėdyje kreditorius L. G. ir jo atstovas prašė atnaujinti praleistą terminą kreiptis dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nes jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir patvirtinti 191 266,02 finansinį reikalavimą. Nurodė, kad jo toks prašomas patvirtinti kreditorinis reikalavimas pagrįstas byloje pateiktomis paskolos sutartimis ir kasos pajamų orderio kvitais.
Bankrutuojančios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo sutiko, kad pareiškėjas terminą kreiptis dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo praleido dėl svarbių priežasčių ir neginčijo kreditoriaus 191 266,02 Lt finansinio reikalavimo bei prašė jį patvirtinti.
Teismas atsižvelgdamas į pareiškėjo prašyme ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei administratoriaus įgalioto asmens išdėstytą poziciją dėl termino kreiptis su kreditoriniu reikalavimu pripažinimo svarbiomis priežastimis, pareiškėjui atnaujina terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ( ĮBĮ 10 straipsnio 9 dalis ).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių dėl 191 266,02 Lt kreditorinio reikalavimo tvirtinimo jau ginčo nėra, kreditoriaus L. G. prašomas patvirtinti kreditorinis reikalavimas tvirtintinas ( ĮBĮ 26 straipsnio 1 ir 5 dalys).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti kreditoriui L. G. terminą 191 266,02 Lt kreditoriniam reikalavimui pareikšti.
Patvirtinti kreditoriaus L. G. 191 266, 02 Lt finansinį reikalavimą BUAB „Lairemsta“.
Įtraukti į bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lairemsta“ kreditorių sąrašą kreditorių L. G. ir patvirtinti šio kreditoriaus bendrą 277541,27 Lt finansinį reikalavimą.
Ši nutartis nuo jos priėmimo per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos teismą.