- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-751-543/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- R. A.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. 2014 m. gegužės 18 d. 21.00 val. Alytaus mieste A. Jonyno gatvėje važiavo automobiliu V. V., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), žalia veja ir vairavo automobilį būdamas neblaivus (0.85 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 155.5 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje.
R. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką (b. l. 19), į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. A. pripažino padaręs pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, alkoholio matuoklio rodmenys, policijos pareigūno M. M. tarnybinis pranešimas, asmens duomenų pažyma, vairuotojo pažymėjimo kopija, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. A. anksčiau yra nebaustas administracinėmis nuobaudomis, teismo neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas yra tyčinis ir šiurkštus, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. R. A. pažeidimą padarė būdamas lengvo neblaivumo laipsnio. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutarė:
R. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.