Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai (yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. 1spalio 17 d. nuo 11.00 val. iki 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), S. P. namuose girtavo savo nepilnamečių vaikų: D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, rodydamas jiems netinkamą pavyzdį bei būdamas girtas, alkoholio matuokliu nustatytas 2,65 promilių girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, užtikrinti jų saugumą, dėl ko mažamečiai buvo perduoti prižiūrėti močiutei L. M., gyv. (duomenys neskelbtini).

V. K., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 11), kaltę pripažino, nurodė, kad 2015-10-17 apie 11 val. kartu su savo dviem mažamečiais vaikais D. K. ir Z. K. nuvažiavo pas savo draugą S. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Pas P. jis nusivežė 0,5 l talpos degtinės butelį. Jie kartu su S. P. virtuvėje gėrė degtinę, o jo mažamečiai vaikai, kartu su S. P. vaikais, žaidė kitame kambaryje, bet matė, jog jie su S. P. geria degtinę. Degtinę gėrė iki 13 val. 30 min. , t. y., iki tol, kol į S. P. namus atvyko policijos darbuotojai. Policijos darbuotojai alkotesterių jam nustatė 2,65 promilių girtumą. Kadangi jis buvo girtas ir nebegalėjo pasirūpinti savo vaikais, jie buvo perduoti jo žmonos motinai L. M.. Supranta, kad pasielgė netinkamai, nes būdamas neblaivus nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižada, kad ateityje labiau rūpinsis savo vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltės pripažinimo, V. K. kaltė įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) kuriame nurodoma, kad 2015-10-17 apie 13.38 gautas pranešimas, jog V. K. nesirūpina savo mažamečiais vaikais, dabar girtauja (duomenys neskelbtini), ir su juo yra jo mažamečiai vaikai D. K. ir Z. K.. Nuvykus nurodytu adresu buvo rastas neblaivus V. K. (nustatytas 2,65 prom. girtumas) bei kartu su juo buvę mažamečiai vaikai : D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir Z. K., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi dėl girtumo V. K. nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais jie perduoti močiutei L. M. gyv(duomenys neskelbtini); Girtumo testo šaknele (b. l. 7); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 8, 9) kuriuose nurodyta, jog nepilnamečiai vaikai: D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti močiutei L. M.; Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (b. l. 12-13) pateikta išvada, kuriose nurodoma, jog V. K. šeima 2012-11-20 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl konfliktų šeimoje ir dėl V. K. girtavimo. 2014-06-18 šeima iš minėtos apskaitos išbraukta, nes išnyko priežastys, dėl kurių šeima buvo įtraukta į apskaitą. Po V. K. savižudybės 2015-10-15 V. K. šeima vėl įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaita, jai teikiama socialinė pagalba. Iki 2015-10-17 pažeidimo institucija nebuvo gavusi nusiskundimų V. K. elgesiu.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog V. K. dėl girtumo vartodamas alkoholinius gėrimus, savo mažamečiams vaikams neužtikrino jų teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino vaikais, dėl ko jo mažamečiai vaikai buvo perduoti globoti močiutei L. M., pripažįstama, kad V. K. tokiais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigas veikė priešingai vaikų interesams, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. jam skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis