Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. S. (B. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2020 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5216-2020, kuriuo B. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 3 dalį, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 2020 m. kovo mėn. 27 d. B. S. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis 2020 m. kovo 26 d., 13.33 val., Klaipėdos m. sav. vairavo transporto priemonę „Volkswagen Jetta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 73 km/h greičiu, nustatytą greitį viršydamas 23 km/h. Administraciniu nurodymu B. S. už nurodytą nusižengimą buvo pasiūlyta iki 2020 m. balandžio 26 d. sumokėti 15 EUR baudą (b. l. 10-11).

2020 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5216-2020 už nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, B. S. paskirta 30 EUR bauda (b. l. 7-8).

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. S. skundas dėl 2020 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Skunde pareiškėjas nurodo, kad administraciniu nurodymu už minėtą pažeidimą paskirtą 15 EUR baudą sumokėjo iki administraciniame nurodyme nurodytos datos, t. y. 2020 m. balandžio 9 d., tačiau mokėjimo nurodyme nenurodė ROIK numerio. Prašo nutarimą panaikinti, nes už minėtą pažeidimą paskirtą baudą sumokėjo laiku (b. l. 3-4).

Institucija, surašiusi skundžiamą nutarimą - Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba, atsiliepime į B. S. skundą nurodė, jog palieka teismui spręsti tenkinti pareiškėjo skundą, paliekant galioti 2020 m. kovo mėn. 27 d. administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ar palikti galioti 2020 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5216-2020 nepakeistą.

B. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam buvo pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei institucijos atstovas, nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Iš pateikto mokėjimo nurodymo kopijos matyti, jog 2020 m. balandžio 9 d. administraciniame nurodyme nurodyta 15 eurų dydžio bauda sumokėta 2020 m. balandžio 9 d. iš D. S. asmeninės sąskaitos, nenurodžius nusižengimo identifikacinio kodo – ROIK, tačiau nurodytas tinkamas įmokos kodas 1001 (b .l. 19).

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Bylos medžiaga nustatyta, jog Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 2020 m. kovo mėn. 27 d. B. S. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį surašė administracinio nusižengimo protokolą; administraciniu nurodymu B. S. buvo pasiūlyta iki 2020 m. balandžio 26 d. sumokėti 15 EUR baudą (b. l. 10-11). Konstatuota, kad iki nurodyto termino pabaigos B. S. mokėjimas nebuvo gautas, todėl 2020 m. gegužės 21 d. buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla B. S. nedalyvaujant, ir jam pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį paskirta 30 EUR bauda (b. l. 7-8).

ANK 669 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą.

Pareiškėjas nurodė, jog administraciniu nurodymu jam siūlomą sumokėti 15 EUR baudą sumokėjo laiku, t. y. iki administraciniame nurodyme nurodytos datos. Byloje esantis mokėjimo nurodymas patvirtina, jog 15 EUR bauda buvo sumokėta laiku - 2020 m. balandžio 9 d., tai yra nepažeidžiant administraciniu nurodymu nustatyto administracinės nuobaudos sumokėjimo termino, mokėjimo pavedime nurodant tinkamą įmokos kodą, tačiau nenurodant nusižengimo identifikacinio kodo – ROIK, kuris yra 20112537186. Mokėta iš D. S. asmeninės sąskaitos. Minėti duomenys patvirtina, kad B. S., nors ir ne iš savo asmeninės sąskaitos, tačiau sumokėdamas 15 EUR baudą, aiškiai išreiškė savo valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą dėl nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje ir tai padarė per institucijos nustatytą terminą.

Teismas, nustatęs šias aplinkybes, vadovaudamasis ANK 669 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, B. S. laiku įvykdžius administracinį nurodymą, sprendžia, jog jo administracinio nusižengimo bylos teisena turėjo būti užbaigta, todėl 2020 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5216-2020 naikintinas, o 2020 m. kovo 27 d. administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 669 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. S. skundą tenkinti.

Panaikinti 2020 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5216-2020, kuriuo B. S. nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, ir pripažinti 2020 m. kovo 27 d. administracinį nurodymą įvykdytu.

Nutartis gali būti apskųsta per 20 dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.