Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014-11-17, apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 1,96 prom. girtumas ) t.y. girtas pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Prekybos centre ‚Akropolis“ picerijoje „Can Can“ išgėrė gėrimų sumoje už 19,98, t.y. įvykdė svetimo turto sugadinimą. Necenzūriniais žodžiais iškeikė darbuotoją, t.y. tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 50³ straipsnyje, 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. Š. pareiškimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio kvitu bei kita bylos medžiaga.

E. S. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti pagal ATPK LR 178 straipsnio 2 dalį, 50-3 straipsnį, 174 straipsnį, tinkamai, nes atitinka šiuose straipsniuose numatytų pažeidimų sudėtis.

E. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, jog asmuo pripažino padaręs administracinė į teisės pažeidimą. Ir atlygino padarytą žalą, be to, atsiprašė asmenų, kurių atžvilgiu padarė pažeidimą. Sunkinančia aplinkybe pripažinta, tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus – nustatytas 1,95 promilių girtumas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Jam už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, jas subendrinant (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 1 d., 50 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.

nutaria:

E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (15 EUR) dydžio baudą.

E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (29 EUR) dydžio baudą.

E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (29 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Lt (29 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą