- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-09
- Bylos Nr.
- e2YT-224-393/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Pareiškėjas
- I. L.
- Suinteresuotas asmuo
- L. K.
- Išvadą teikia
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos teikiančios išvadą byloje Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei R. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis L. K., institucija teikiančia išvadą byloje Lazdijų rajono savivaldybės administracija dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti L. K., neveiksnia šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjos atstovas paaiškino, kad 2023 m. birželio 21 d. į Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kreipėsi I. L., prašydama parengti procesinius dokumentus dėl motinos L. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. L. K. nustatytas II-ojo lygio nuolatinės slaugos poreikis, serga demencija ir Alzheimerio liga. L. K. šiuo metu gyvena socialinės globos namuose, nes moteriai reikalinga nuolatinė slauga ir globa. L. K. kalba gimtąja (duomenys neskelbtini), ramiai į užduodamus klausimus atsakyti negeba, nesuvokia klausimų esmės, pasakoja nesamus dalykus, yra jautri, dirgli, nervinga, nuolat verkia, jaučia nuolatinį nerimą ir baimes. Į aplinką reaguoja baikščiai. Prieš atsakydama labai ilgai galvoja, tyli, blaškosi. Kokias pajamas gauna nesupranta, nesuvokia pinigų vertės, nesupranta mokesčių reikmės, nežino kokius asmens dokumentus turi. L. K. yra vaikštanti, tačiau visiškai negeba savimi pasirūpinti, naudojamos sauskelnės, vaistai sudozuojami ir sugirdomi bendrosios praktikos slaugytojų. Dažnai elgesys yra neadekvatus, tuštinasi kur papuola, nusirengia nuogai ir blaškosi po patalpas, dedasi sauskelnes ant galvos ir pan., yra praradusi visus asmens higienos įgūdžius. Išėjusi iš kambario, paklysta. Pripažinus L. K. neveiksnia, globoti sutiktų jos dukra I. L. Iš 2023-07-24 pateiktos išvados Nr. SPCVI-43 „Dėl L. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykiu ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinė darbuotoja išvadoje nurodė, kad asmens gebėjimų vertinimo metu L. K. nežino jokių duomenų apie save, nepasako iš kokios šalies atvyko, nežino, kad šiuo metu gyvena Lietuvoje. Neatpažįsta savo sutuoktinio, dukros, anūkų ir kitų giminaičių. Mato haliucinacijas, nes teigia, kad į socialinės globos namus aplankyti buvo atvykę tėvai (kurie yra mirę) ir sūnus (kuris su šeima jau seniai nutraukęs ryšius ir gyvena Rusijoje). Pasakojimų elementus, klausiant to paties klausimo, nuolat keičia arba kartoja, kad nepamena, sako visai ne tai, ko yra klausiama. Dėmesio neišlaiko, nesiorientuoja nei laike, nei erdvėje. Negeba skaityti, rašyti, nepasirašo, nesuvokia nei parašytos, nei rodomos, nei sakomos informacijos. Socialinio darbuotojo nuomone L. K. negeba savarankiškai ar, naudodamasi pagalba, suprasti informaciją ir priimti sprendimus nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse. Moteris negeba savarankiškai su kitų asmenų pagalba įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai ar naudodamasi pagalba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmę turtinių santykių srityse. Prašo pareiškimą pripažinti neveiksnia tam tikrų turtinių ir neturtinių santykių srityje tenkinti, pradėti globos nustatymo bylą.
Šalies argumentai
Suinteresuotojo asmens L. K. atstovas su pareiškimu sutinka, jis pagrįstas dokumentais ir ekspertizės išvada. Prašo prašymą tenkinti, pradėti globos bylą.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė su pareiškimu sutinka, duotą išvadą palaiko, ekspertų išvada taip pat patvirtina L. K. sveikatos būklę, prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje nustatyta, kad L. K. dėl įgytos silpnaprotystės – demencijos, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga, konstatuotas psichikos sutrikimas yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
Pareiškimu I. L. kreipėsi į Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą dėl motinos L. K. dokumentų parengimo dėl pripažinimo neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (el. b. b. l. 5 - 6). Neįgaliojo pažymėjimas dėl L. K. didelių specialiųjų poreikių lygio (el. b. b. l. 11), VšĮ Druskininkų ligoninė medicinos dokumentų išrašas (el. b. b. l. 12), socialinės darbuotojos išvada (el. b. b. l. 31 - 41), Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, taip pat patvirtina kad L. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. b. l. 73 - 79).
Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad L. K. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jos sveikata, vaistų įsigijimu, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.
Įvertinus tai, kad L. K. dėl psichikos sutrikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), „Veisiejų socialinės globos namuose“, neveiksnia šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.