Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl R. Jonavičiaus įmonės bankroto.

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios R. Jonavičiaus įmonės administratorius MB „Penktas šansas“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios R. Jonavičiaus įmonės pabaigos. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartimi iškelta R. Jonavičiaus įmonei bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Penktasis šansas“, 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2017 m. spalio 16 d. nutartimi bankrutuojanti R. Jonavičiaus įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Pagal bylos duomenis UA R. Jonavičiaus įmonės turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius baigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, liko nepatenkinti 9 255,57 Eur finansiniai reikalavimai. Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi R. Jonavičiaus įmonė dalyvautų proceso šalimi, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Individualiai įmonei veiklą pabaigus dėl bankroto, pasibaigia bendraatsakovo (atsakovės savininko) R. J. prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias jis įgijo asmeniškai išliko, todėl antstoliams yra pagrindas tęsti asmeninių skolų išieškojimą iš R. J.(CK 2.50 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, įsiteisėjus teismo sprendimui, antstolei Linai Ugnei Novikienei grąžintinas vykdomasis dokumentas – Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-17 vykdomasis raštas Nr. 1-1127-725/09, Kauno miesto apylinkės teismo 2002-09-23 teismo įsakymas civilinėje byloje ML 2-13976/2002, antstolei Audronei Adomaitienei – Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-07 nutarimas adm. byloje Nr. A-4271/2006, Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-07 nutarimas adm. byloje Nr. A-4270/2006 tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 13¹ straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios R. Jonavičiaus įmonės (kodas 135550649) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, grąžinti vykdomuosius dokumentus: antstolei Linai Ugnei Novikienei – Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-17 vykdomąjį raštą Nr. 1-1127-725/09, Kauno miesto apylinkės teismo 2002-09-23 teismo įsakymą civilinėje byloje ML 2-13976/2002, antstolei Audronei Adomaitienei – Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-07 nutarimą adm. byloje Nr. A-4271/2006, Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-07 nutarimą adm. byloje Nr. A-4270/2006 tolimesniam vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.