Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2012 m. rugpjūčio 9 d., apie 22.24 val., Širvintų r., kelio Barskūnai – Šiauliai 1 kilometre vairavo automobilį Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. K. B. metų eigoje jau buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, todėl jo pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² straipsnyje įtvirtinta norma įtvirtina administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad K. B. 2011 m. rugpjūčio 4 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, už kurį Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu jam buvo paskirta 4000 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjęs. Taigi, K. B. vairavo metų bėgyje automobilį neblaivus antrą kartą.

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo, K. B. paaiškinimo, alkotesterio parodymų ir kitos bylos medžiagos nustatyta K. B. 2012 m. rugpjūčio 9 d., apie 22.24 val., Širvintų r., kelio Barskūnai – Šiauliai 1 kilometre vairavo automobilį Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b.l. 4).

K. B. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir tai teismas laiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimtą pavojų eismo saugumui ir žmonių sveikatai ar net gyvybei.

Skiriant administracinę nuobaudą K. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kad prisipažino ir gailisi, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. ATPK 130² straipsnio sankcijoje administracinis areštas yra nustatyta kaip pagrindinė administracinė nuobauda, o transporto priemonės konfiskavimas – privaloma papildoma administracinė nuobauda. K. B. skiriamas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. K. B. yra dirbantis, dėl paskirto arešto jis gali netekti darbo, be to teismo posėdžio metu nurodė, kad jo darbas yra sezoninis, nes dirba durpyne traktorininku, todėl žiemos metu niekur nedirbs, todėl teismas arešto vykdymą atideda 6 mėnesiams, įpareigojant K. B. per šį laiką atlikti 200 val. nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

K. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirti 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. B., konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant K. B. per šį laiką atlikti 200 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.