Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini). arba adresu: (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016-11-15 apie 06.39 val. vairuodamas automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Lentvaris – Krasausko g. sankryžoje, būdamas neatsargus, neatsižvelgė į oro ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į signalinį stulpelį, apgadino stulpelį ir automobilį, pasitraukė iš įvykio vietos, su kuriuo yra susijęs ir policijai apie eismo įvykį nepranešė. Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 222p., 127 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d, 130 str. 1 d.

V. A. bylos nagrinėjimo teisme metu nurodė, kad dėl padaryto minėto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje pažeidimų nedaryti V. A. savo 2016-11-16 savo paaiškinime Trakų rajono PK nurodė, kad 2016-11-14 vairuodamas minėtą automobilį, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-77757903-16, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, V. A. rašytinio paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažįsta ir gailisi. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus pažeidėjui minimalias įstatymo numatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į V. A. turtinę padėtį ir jo žodinį prašymą bylos nagrinėjimo metu, būtų tikslinga pažeidėjui skirtą piniginę administracinę nuobaudą išdėstyti po 50 Eur per mėnesį (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti V. A. , asm. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., - 42 EUR bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., - 868 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. A. skirti galutinę 868 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.