Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-2419-288/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
AN2.9.-2419-288/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02186-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2419-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02186-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. K. 2012-03-27 19 val. 40 min. viešoje vietoje - Kauno mieste, prie Jonavos g. 164 vartojo alkoholinius gėrimus - alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

T. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., sudėtis. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant kitą nuobaudą nei numato ATPK 178 str. 5 d. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas randa galimybę taikyti ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė