Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rusanai Ulskienei,

parengiamojo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. su išvadą teikiančia institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

dalyvaujantys bylos asmenys pranešė, kad sutinka sudaryti taikos sutartį, pranešė taikos sutarties sąlygas ir prašo taikos sutartį patvirtinti. Nurodė, kad ji atitinka abiejų šalių valią ir nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (LR CPK 231 str. 1-3 d.).

Bet kurioje stadijoje proceso šalys turi teisę bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos praneštos žodžiu, šalių patvirtintos, taikos sutarties sąlygos užfiksuotos garso įrašu, laikytina, kad taikos sutartis tarp šalių sudaryta patvirtinus ją žodžiu parengiamajame teismo posėdyje (LR CPK 140 str. 3 d.). Laikytina, kad taikos sutarties sąlygos atitinka taikos sutartį sudariusių asmenų valią, neprieštarauja jų ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų interesams ar viešajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d.). Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str.).

Iš atsakovo priteistina žyminio mokesčio dalis už išlaikymo reikalavimą valstybei, šalims sudarius taikos sutartį (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį šioje civilinėje byloje dėl išlaikymo dydžio pakeitimo tarp ieškovės K. Ž. ir atsakovo A. Ž. šiomis sąlygomis :

1. Šalys susitaria pakeisti 2013-04-23 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-22-83/2012 mokėtiną išlaikymo dydį:

1.1. Atsakovas A. Ž. įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienai po 160,00 (vieną šimtą šešiasdešimt) Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant uzufrukto teise disponuoti priteistomis lėšomis K. Ž. ir D. Ž. įstatyminei atstovei K. Ž..

1.2. Šalys susitaria, kad pakeistas išlaikymo dydis mokamas nuo 2021 m. kovo 8 d.

2. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 1 ir 3 d., 293 str. 4 ir 5 p., 294 str., šalims suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

3. Šalys informuojamos, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos pakeitimo pagal LR CK 3.169 ir 3.201 str. nuostatas.

Priteisti iš atsakovo A. Ž. 28,80 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės K. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. su išvadą teikiančia institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.