- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-12
- Bylos Nr.
- T-397-983/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31370-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valerija M. T. rajono apylinkės teismo 2017-12-06 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 140 str. 2 d., ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos tarnyboje baudžiamasis įsakymas gautas ir pradėtas vykdyti 2017-12-29.
Su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis V. M. supažindinta 2018-01-05 (b.1. 47), V. M. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.
2018-03-20 buvo kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
2018-04-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas ir paskirtas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo.
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad 2018-06-18 apie 22.07 val. patikrinimo metu nuteistoji nurodytoje gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku nebuvo rasta, susisiekus mobiliuoju telefonu paaiškino, kad ji pas draugę, buvo nurodyta nedelsiant vykti namo, kadangi ji turi teismo skirta įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. Nuteistajai grįžus namo jai buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas.
Be to, teigė, kad 2018-06-21 nuteistajai atvykus pateikti paaiškinimą, ji buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo V. M. sklido alkoholio kvapas, paaiškinimo pati parašyti negalėjo, paprašė pagalbos surašant paaiškinimą ir atsisakė lankytis (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre konsultacijoms nuo alkoholizmo (b.l. 40).
Pažymėjo, kad nuteistajai 2018-07-09 patikrinimo metu buvo nustatytas 2,54 prom. girtumas.
Teigė, kad atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad nevykdydama nustatytų įpareigojimų ir draudimų, V. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl prašo jai paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę už vengimą ją atlikti pakeisti areštu.
Prokuroras teismo posėdžio metu taip pat prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
V. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, kad jai skirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu. Nurodė, kad negali nurodyti priežasčių, kodėl nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, nustatytu laiku nebūna namuose, vartoja alkoholį, mano, kad toks yra jos charakteris, kad ji dažnai susinervina, tada jos niekas nesulaiko. Teigė, kad atsisako gydytis nuo alkoholizmo, kadangi mano, kad jai niekas negali padėti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2017-12-29. 2018-01-05 nuteistoji pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 43).
Iš bylos medžiagos matyti, kad yra V. M. yra nedirbanti, darbo biržoje neregistruota. Bausmės vykdymo laikotarpiu, vertinant jos elgesį nuo 2018-04-24, kadangi iki to laiko jos elgesys buvo įvertintas priimant 2018-04-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį, nustatyta, kad V. M. pažeidė jai skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kadangi 2018-06-18 apie 22.07 val. patikrinimo metu nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje, taip pat pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi minimo patikrinimo dieną buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 2,03 prom. girtumas. Be to, V. M. 2018-06-21 atvykusi į probacijos tarnybą buvo akivaizdžiai neblaivi, taip pat nevykdė teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, kadangi 2018-06-21 atsisakė lankytis (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre konsultacijoms nuo alkoholizmo. Be to, V. M. 2018-07-09 patikrinimo metu buvo nustatytas 2,54 prom. girtumas.
V. M. nurodytos priežastys, kad toks jos charakteris, todėl ji negalinti laikytis teismo skirtų jai įpareigojimų, nenori gydytis nuo alkoholizmo, nes nemano, kad jai kas nors gali padėti, teismo vertinimu yra subjektyvios, todėl nelaikytinos svarbiomis, galinčiomis objektyviai pateisinti jai skirtų įpareigojimų nevykdymą, ir negali pateisinti jos padarytų pažeidimų. Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistoji ir ateityje nurodė nesilaikysianti jai skirtų teismo įpareigojimų, nesigydysianti nuo alkoholizmo, sutiko, kad skirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu.
Taigi, iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji bausmės vykdymo laikotarpiu be jokių objektyviai pateisinamų priežasties pažeidinėja jai teismo skirtus įpareigojimus, nesigydo nuo alkoholizmo, todėl konstatuotina, jog ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Šių aplinkybių visuma rodo, kad yra visos sąlygos pakeisti nuteistajai V. M. laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, nuteistajai V. M. T. rajono apylinkės teismo 2017-12-06 nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė už vengimą ją atlikti, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., BPK 353 str. ir 362 str. 1 d., keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 49 straipsniu, 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai V. M. tenkinti.
Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.