- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- 1T-24-813/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36441-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- P. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. birželio 21 d. nutartimi kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo P. B. prašymo dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2023 m. birželio 16 d. gautas nuteistojo P. B. prašymas peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendį dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kurie švelnina jam bausmę.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2023 m. birželio 21 d. nutartimi sprendė, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendis (kitas nei nurodė nuteistasis) buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu, todėl nuteistojo prašymą turi nagrinėti Kauno apygardos teismas.
Prašymas dėl nuteistojo prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, o ne apeliacinės ar kasacinės instancijų teismai.
Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 7 d. rekomendacijų „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ 2 punkte taip pat nurodyta, kad visus nuteistojo prašymus dėl bylos peržiūrėjimo nagrinėja tas pirmosios instancijos teismas, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Taigi nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje gautą nuteistojo prašymą visais atvejais turi spręsti tik pirmosios instancijos teismas.
Iš Liteko duomenų matyti, kad nuteistojo P. B. atžvilgiu Kauno apygardos teismas, kaip peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos teismas, nepriėmė jokių nuosprendžių. Šiam nuteistajam Marijampolės apylinkės teismas iš viso priėmęs 10 nuosprendžių, kurių paskutinį 2022 m. balandžio 27 d. priėmė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai (bylos Nr. 1-379-537/2022).
Taigi nuteistojo P. B. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto ir peržiūrėtino Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio BPK 362¹ straipsnio nustatyta tvarka turi nagrinėti šį prašymą gavęs Marijampolės apylinkės teismas, o ne apeliacinės instancijos Kauno apygardos teismas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
atsisakyti Kauno apygardos teismui perduoti nagrinėti nuteistojo P. B. prašymą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.