Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015 m. lapkričio 8 d., apie 17.50 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Renault Laguna, v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę, esančią Nemenčinė pl. 5, Vilniuje, sustojęs prie kolonėlės Nr. 2, į automobilio degalų baką įsipylė 39,12 litrus kuro už 42,80 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs.

Šiais veiksmais L. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. L. V. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

L. V. tyrimo metu su pažeidimais sutiko, gailėjosi. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą ir L. V. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2015 m. lapkričio 8 d. 18.00 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog prieš 10 minučių degalinėje „Lukoil“ automobilio Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas įsipylė kuro už 42,80 Eur ir nesumokėjęs pasišalino. (b. l. 3)

Iš UAB „Lukoil Baltija“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2015 m. lapkričio 8 d., apie 17.50 val., į degalinę, esančią Nemenčinės pl. 5/1, Vilniuje, prie kolonėlės Nr. 2 privažiavo automobilis Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas į degalų baką įpylė 32,12 litrus benzino už 42,8 Eur ir pasišalino už benziną nesumokėjęs. Įmonė patyrė 42,80 Eur turtinę žalą. (b. l. 4)

Iš nuotraukos, esančios byloje, matyti, kaip vaikinas į automobilio Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) į baką pila degalus. (b. l. 5)

Iš A. Š. paaiškinimo matyti, kad 2015 m. lapkričio 5 d. 21.30 val. Antakalnyje pardavė automobilį Renault Laguna, v. n. (duomenys neskelbtini) L. V.. (b. l. 8)

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2015 m. lapkričio 5 d. 21.30 val. automobilis Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas L. V.. (b. l. 9)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad L. V. 2015 m. lapkričio 8 d., apie 17.50 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Renault Laguna, v. n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę, esančią Nemenčinės pl. 5, Vilniuje, sustojęs prie kolonėlės Nr. 2, į automobilio degalų baką įsipylė 39,12 litrus kuro už 42,80 Eur ir išvažiavo nesusimokėjęs, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 128 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

L. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina (pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, atveju) tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas L. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinės teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pagrobto turto vertę ir kiekį, taip pat į tai, kad yra L. V. atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkianti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, L. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

L. V. savo veiksmais padarė UAB „Lukoil Baltija“ turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 50, straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 128 straipsnio 1 dalyje, bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti L. V. atlyginti UAB „Lukoil Baltija“ degalinei „Lukoil“, esančiai Nemenčinės pl. 5/1, Vilniuje, padarytą 42,80 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų ir aštuoniasdešimties euro centų) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-549-935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.