Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

S. R. (S. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, vedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini); 8 kartus teistas:

1996-10-24 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimu su 1/2 turto konfiskavimu, remiantis senos redakcijos LR BK 47-1 str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 m.; 1998-02-13 Vilniaus m. l apyl. teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., 278 str. l d., 42 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su 1/3 turto konfiskavimu, remiantis senos redakcijos LR BK 43 str. prijungta bausmė pagal 1996-10-24 nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimu su 1/3 turto konfiskavimu; 1998-03-23 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 16 str., 271 str. 4 d., 278 str. l d., 42 str. 6 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, remiantis pagal senos redakcijos LR BK 42 str. 3 d., prijungta bausmė pagal 1998-02-13 nuosprendį, galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; 1998-12-18 Vilniaus 3 apyl. teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 16 str., 271 str. 4 d., 278 str. l d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimu su 1/5 turto konfiskavimu, remiantis senos redakcijos LR BK 43 str. prijungta bausmė pagal 1996-10-24 nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimu su 1/5 turto konfiskavimu; 1999-06-09 Vilniaus 4 apyl. teismo pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 4 d., 278 str. l d., 281 str. l d., 42 str. l d. 3 m. laisvės atėmimu, remiantis senos redakcijos LR BK 42 str. 3 d. subendrinta su 1998-12-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimu su 1/5 turto konfiskavimu, vadovaujantis senos redakcijos LR BK 43 str., BPK 405 str., 1999-11-04 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi subendrinta su 1998-03-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimu; 2000-03-24 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal senos redakcijos LR BK 278 str. l d., 278 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. l d. 2 m. l.a., subendrinus su 1999-11-04 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu; 2004-09-30 Vilniaus r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., 10 MGL bauda, šios bausmės nėra įvykdęs;2005-09-15 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 , 2 d.d., 65 str. 1 d. 2 p. a pp., subendrinta su 2004-09-30 Vilniaus r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo ir 10 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2007-11-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės. 2007-11-28 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, 10 MGL bauda nesumokėta; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas BK 97 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 18 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną J. R., o būtent, vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė į nosį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis S. R. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-09-18 po pietų pas juos atėjo kaimynai, su kuriais jis ir jo žmona J. R. vartojo alkoholinis gėrimus. Apie 18 val. svečiai išėjo, liko tik dviese su žmona. Jis išėjo į lauką parūkyti, o jo žmona J. tyčia užrakino namo duris iš vidaus ir nenorėjo jo įleisti. Kadangi jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, beldė rankos kumščiu į langą, po to iš pykčio smogė per langą, o šis nuo smūgio sudužo. Žmona atidarė duris ir pradėjo ant jo rėkti. Jis supyko ant J., kad ši užrakino duris ir ant jo rėkia, todėl vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė J. į nosį. Dėl savo poelgio jis labai gailisi (b.l. 30, 31, 34, 146-147).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta tokiais įrodymais:

- nukentėjusiosios J. R. protokolu-pareiškimu, pareiškimu dėl smurto šeimoje ir jos paaiškinimu ikiteisminio tyrime metu (toliau-ir nukentėjusysis) ( b. l. 1, 13, 21-22), kad jos vyras S. R. išgėręs alkoholio tampa labai agresyvus, pradeda daužyti daiktus, smurtauti. 2012-09-18 apie 20 val. jos vyras grįžo namo girtas ir be jokios priežasties kumščiu jai vieną kartą sudavė į nosį. Nuo smūgio pradėjo iš nosies bėgti kraujas, ji pajuto skausmą. Po to S. R. sudaužė lango stiklą. Ji išsigando, kad vyras gali ir toliau smurtauti, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Ji labai smulkiai visų aplinkybių neatsimena, kadangi tą dieną taip pat buvo apsvaigusi nuo alkoholio. S. R. dėl šio įvykio atsiprašė, labai gailisi, pažadėjo, kad tai nepasikartos, ir ji pastarajam atleido. Dėl jai padarytų sužalojimų į teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips, kadangi patyrė tik fizinį skausmą. Prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti, jiems susitaikius (b.l. 21-23);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta – namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-12);

- asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, kuriuose užfiksuota, kad S. R. 2012-09-18 22.17 val. nustatytas 3.84 promilės neblaivumas (b. l. 17);

-tarnybiniu pranešimu dėl smurto šeimoje, kuriame užfiksuota, kad 2012-09-18 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) S. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties trenkė žmonai į nosį, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą ( b. l. 15-16).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia 2012-09-18 sudavė nukentėjusiajai į nosį, šiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 straipsnio redakcija Nr. IX-1706).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumą, skaičių ir pobūdį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiesiems sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, 8 kartus teistas ir nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2005-09-15 nuosprendį, t.y. nusikaltimo recidyvui, baustas administracine tvarka, kad nusikalto būdamas neblaivus, nukentėjusiosios atsiprašė ir esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę,- jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės apribojimo bausmė, kuri visiškai sudedama su 2005-09-15 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bauda ir, vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu, mažintina 1/3 dalimi (b.l. 35-129).

Į baudą įskaitytinas laikino sulaikymo, t. y. 2012 m. rugsėjo 18 d. iki 2012 m. rugsėjo 20 d. laikas (b.l. 18-19).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

nusprendė:

S. R. (S. R.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 straipsnio redakcija Nr. IX-1706) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. S. R. (S. R.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. subendrinti paskirtą bausmę visiškai sudedant su 2005-09-15 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 MGL dydžio bauda ir galutines bausmes S. R. (S. R.) ir paskirti – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, o per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. bei skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Į šiuo nuosprendžiu paskirtą baudą S. R. (S. R. įskaityti laikino sulaikymo nuo 2012 m. rugsėjo 18 d. iki 2012 m. rugsėjo 20 d. laiką ir jam skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.