Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „A.“ direktoriumi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š., būdamas UAB „A.“ direktoriumi, 2019 m. spalio 15 d. 10 val. 10 min. iki 2019 m. spalio 15 d. 11 val. 20 min, (duomenys neskelbtini), atlikus įmonės planinį priešgaisrinį patikrinimą nustatyti sekantys, 2017 m. spalio 18 d. Nr. 21RA-48 Nurodyme dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo, užfiksuoti pažeidimai: 1. Medienos sandėlyje elektros jėgos spinta nepritaikyta eksploatuoti šios paskirties patalpoms - jų durys neužsandarintos guminėmis tarpinėmis, spintų šonuose įrengtos ventiliacinės angos, todėl jų viduje esanti elektros įranga padengta medžio dulkių sluoksniu. 2. Stalių dirbtuvėse ugnies gesintuvų vietos nepažymėtos atitinkamais ženklais (lipdukais). 3. Neveikia katilinę nuo įrengimų valdymo patalpos skiriančių priešgaisrinių durų (EI 30-C5) savaiminio užsidarymo mechanizmas. 4. Patikrinimo metu gaisrinės signalizacijos pultas, esantis dirbtuvių buitinėse patalpose, rodė 1-4 zonų gedimą. Tuo yra pažeista bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių , patvirtintų Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2010-07-27 įsakymu Nr. 1-223, 63; 91; 405; 411 p. reikalavimai. Tokiais veiksmais ( neveikimu) padarytas nusižengimas, numatytas ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltę pripažįsta, įmonėje nebuvo asmens, paskirto atsakingu už priešgaisrinę apsaugą. Jam buvo žinoma nurodyme nustatyti pažeidimai, bet įmonėje ne viską galėjo ištaisyti, nurodyti pažeidimai liko neištaisyti, artimiausiu metu jie bus pašalinti, gailisi dėl nusižengimo.

Iš 2017 m. spalio 18 d. Nr. 21RA - 48 Nurodymo dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo (b. l. 4) matyti, kad buvo atliktas UAB „A.“ objekto planinis priešgaisrinis patikrinimas, nustatyti pažeidimai, bei nurodyta, kad nustatyti pažeidimai turi būti pašalinti ne vėliau kaip iki kito planinio patikrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ANK 505 straipsnio 1 dalį, nes V. Š., būdamas UAB „A.“ direktoriumi, neįvykdė Raseinių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybės priešgaisrinės priežiūros vyresniojo inspektoriaus vidaus tarnybos kapitono 2017 m. spalio 18 d. Nr. 21RA - 48 Nurodymo dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo 2; 3; 4 ir 5 punktuose nustatytų pažeidimų pašalinimo, ir jų nepašalino iki kito planinio patikrinimo, t. y. iki 2019 m. spalio 15 d. atlikto planinio patikrinimo, pažeidė bendrąsias gaisrinės saugos taisykles.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19107226458 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).