- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- e2-255-450/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00659-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Ieškovas
- K. C.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „NK Statyba“
- Trečiasis asmuo
- M. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. C. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovės K. C. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NK Statyba“, trečiasis asmuo M. V. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė K. C. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NK Statyba“ 85 488,92 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad šalys 2019 m. lapkričio 28 d. pasirašė Rangos darbų sutartį Nr. 19/11-28, pagal kurią atsakovė įsipareigojo savo medžiagomis, įrankiais, darbo jėga pastatyti pagalbinio ūkio pastatą adresu (duomenys neskelbtini) už 112 644,83 Eur kainą. Ieškovė už atliktus darbus sumokėjo 98 224,50 Eur. Po atliktų darbų akto pateikimo paaiškėjo, kad darbai atlikti už didesnę kainą, nei buvo sutarta, be to, didelė dalis darbų atlikta su defektais. Šias aplinkybes patvirtina UAB „Įraža“ 2020 m. gegužės 29 d. ekspertizės išvada. Ieškovė pareikalavo ištaisyti defektus, tačiau atsakovė jų neištaisė, todėl atsakovė turi atlyginti ieškovei nuostolius, kurie sudaro konstrukcinių defektų šalinimo darbų vertę.
3. Ieškovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti ieškinio sumai atsakovės turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis. Prašymą grindė aplinkybėmis, kad ieškinys yra preliminariai pagrįstas, pareikšto ieškinio suma didelė, todėl preziumuotina būsimo teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė.