- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-26
- Bylos Nr.
- AS-275-756/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00618-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Audrius Bakaveckas, Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Talša“
- Atsakovas
- Šiaulių apygardos prokuratūrai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Talša“ atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Talša“ skundą atsakovui Šiaulių apygardos prokuratūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Talša“ (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, prašydamas įpareigoti Šiaulių apygardos prokuratūrą dėl pareiškėjo 2017 m. gruodžio 5 d. skundo priimti procesinį sprendimą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 168 straipsnyje.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas nurodė, kad kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą, prašydamas panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT) Šiaulių skyriaus 2017 m. lapkričio 17 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Šiaulių apygardos prokuratūra pateiktą skundą išnagrinėjo, tačiau nepriėmė atitinkamo nutarimo, kuris yra būtinas, siekiant jį apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui BPK 168 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka.