Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-04-29 · Byla Nr. E1-1547-1100/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-29
Bylos Nr.
E1-1547-1100/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00256-2026-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Lukaitis
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-1547-1100/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00256-2026-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. balandžio 13 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. spalio 9 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29841952 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2025 m. spalio 9 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29841952 paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugsėjo 23 d. 7.55 val. Latvijos Respublikoje, gyvenamojoje vietoje Strenči, kelyje Inčukalns–Valmiera–Estijos siena (Valka), (A3), (duomenys neskelbtini) km, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/h, UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 68 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą – 65 km/h, taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 15 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis, Taisyklių 101 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. lapkričio 1 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. balandžio 28 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad paskirta bauda sumokėta, pridėtas tai patvirtinantis dokumentas (mokėjimo nurodymas).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas SEB AB banko mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyta, kad J. L. 2026 m. balandžio 28 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą.

Pažymėtina, kad įmonės direktoriui nėra draudžiama sumokėti baudą, paskirtą įmonei. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo. Dėl šios priežasties taip pat nėra tikslinga rengti teismo posėdžio aptariamu klausimu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. spalio 9 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29841952 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. spalio 9 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29841952 UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą informuoti UAB (duomenys neskelbtini) direktorių, prokurorą ir Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Atšaukti paskirtą 2026 m. gegužės 5 d. 10.00 val. teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Lukaitis