Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-845-439/2015

2015 m. gegužės 11 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130² str., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 22 d., 0.00 val. A. M., (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą nemūvėdamas motociklininko šalmo, būdamas neblaivus, kai 2011 m. gegužės 1 d. buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam ir nėra įvykdytos nuobaudos sąlygos. Transporto priemonė – mopedas buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. A. M. atsisakė tikrintis blaivumą. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130² str, 134 str. 1 d.

A. M. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnės L. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje yra baustas pagal ATPK 130² str. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina 35 EUR, pagal ATPK 123 str. 2 d. skirtina 42 EUR bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirtina 28 EUR bauda, pagal ATPK 130² str. skirtinas 25 parų areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 134 str. 1 d. skirtina 42 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos bendrintinos ir paskirtina subendrinta galutinė nuobaudą – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. M. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. str., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 130² str., 134 str. 1 d. ir jam paskirti:

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 35 EUR baudą;

pagal ATPK 123 str. 2 d. – 42 EUR baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 28 EUR baudą;

pagal ATPK 130² str. – 25 parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal ATPK 134 str. 1 d. – 42 EUR baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės, t.y. mopedo, VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį, dėl administracinio arešto atlikimo, išsiųsti vykdymui Tauragės AVPK Pagėgių PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.