Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 9 d. nutartimi sustabdė civilinę byla pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ dėl 7251,36 Eur nuomos mokesčio priteisimo už 2015 m. liepos mėn. ir persiuntė ją Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iškėlė atsakovui UAB „Fresh Market“ bankroto bylą.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 4 d. nutartimi civilinę bylą pagal L. J. ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ dėl skolos priteisimo atnaujino ir pridėjo prie UAB „Fresh Market“ bankroto bylos; įpareigojo bankroto administratorių, teikiant teismui tvirtinti UAB „Fresh Market“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, pareikšti nuomonę dėl L. J. kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir įtraukimo į bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą.

BUAB „Fresh Market“ bankroto byloje 2016 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį taip pat įtrauktas L. J. 21721,50 Eur reikalavimas. Kaip paaiškino atsakovo bankroto administratorius, į patvirtintą reikalavimo sumą patenka L. J. reikalavimo suma, kildinama iš teismui iš Alytaus rajono apylinkės teismo prisiųstos civilinės bylos. Nutartis, kuria patvirtintas L. J. 21721,50 reikalavimas, įsiteisėjo 2016 m. vasario 8 d.

Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo UAB „Fresh Market“ bankroto byloje L. J. kreditorinis reikalavimas, kuris nurodytas Alytaus rajono apylinkės teismo prisiųstoje byloje, buvo patvirtintas, nutartis yra įsiteisėjusi, todėl tarp šalių ginčo nelikus – byla nutraukiama.

Pagal CPK 87 str. 1 d. 6 p. sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas sustabdžius bylos nagrinėjimą, kai yra įsiteisėjusi nutartis iškelti atsakovui bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog ieškovė už ieškinio pareiškimą sumokėjo 218 Eur žyminį mokestį, kuris, sustabdžius bylos nagrinėjimą ir bylą perdavus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, ieškovei nebuvo grąžintas. Todėl šia nutartimi nutraukiant bylą dėl skolos priteisimo, yra pagrindas grąžinti ieškovės sumokėtą žyminį mokestį.

Rezoliucinė dalis

nutarė

Civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ dėl 7251,36 Eur nuomos mokesčio priteisimo už 2015 m. liepos mėn. nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei L. J. 2015 m. rugpjūčio 5 d. sumokėtą 218 Eur žyminį mokestį (AB SEB banko mokėjimo nurodymas Nr. 263).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.