Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. (a/k (duomenys neskelbtini) teikime nurodyta gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2009-04-16 Vilkaviškio r. PK VTS KPP viršininko nutarimu nubaustas, pagal LR ATPK 124str. 3 d., 200 Lt bauda.

Įstatymu nustatytu terminu bauda buvo nesumokėta. Iš akto apie išieškojimo negalimumą matyti, kad skolininkas, nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Prašoma teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas grąžintinas jį padavusiam organui.

Teikimas teismu paruoštas 2011-06-15, teisme gautas 2011-06-20, nors pažeidėjas administracine bauda nubaustas 2009-04-16 nutarimu.

Remiantis LR ATPK 8 str. 3 d., administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Nuo 2011-07-01. įsigaliojusi LR ATPK 314 str.4d. redakcija nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Ši norma suponuoja, kad pažeidėjo sutikimas yra būtinas.

Teismas ėmėsi visų priemonių, kad nustatyti pažeidėjo gyvenamąją vietą ir atvesdinti jį į teismo posėdį, tačiau nustatyti pažeidėjo gyvenamąją ar kitą jo buvimo vietą ir atvesdinti jį į teismą teikimo nagrinėjimui nepavyko. Iš teismui pateikto 2012-04-26 Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK tyrėjo tarnybinio pranešimo seka, jog 2011-08-16 R. L. sulaikytas Vokietijos Respublikoje ir šiuo metu yra sprendžiamas klausimas dėl minėto asmens išdavimo Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto Orderį, dėl to teismo posėdyje asmens dalyvavimas negalimas. Kaip matyti iš teikimo medžiagos R. L. administracinė 200 Lt bauda, buvo paskirta Vilkaviškio r. PK VTS KPP viršininko nutarimu. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudą, teikimas dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais, negali būti tenkinamas ir todėl atmestinas bei grąžintinas jį padavusiam organui spręsti klausimams susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu. (Tokią praktiką formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas -Administracinė byla Nr. N575-1099/2012).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK teikimą dėl R. L. paskirtos administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais, grąžinti jį padavusiam organui spręsti klausimams susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.