Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo mažamečių vaikų interesams, kadangi nevykdė medikų nurodymų ir nedalyvo vaikų ikimokyklinio ugdymo procese. A. Z. neveikimu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., kadangi jai per pastaruosius vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

A. Z., atvykusi į teismo posėdį, paaiškino, kad su pažeidimu ji nesutinka, yra gera mama, jos vaikai prižiūrėti. Atsakydamas į papildomus teismo klausimus, paaiškino, kad jauniausiojo vaiko neskiepija pagal skiepų planą, nes prisiskaitė baisių dalykų apie skiepus. Skola už darželį susidarė dėl to, kad ji nežinojo, jog vis tiek reikia mokėti už darželį, kai vaikai jo nelanko. Kadangi vaikai darželio nelanko, ji nežino, kad būna tėvų susirinkimai, todėl į juos ir neina. Šiuo metu vaikai darželio nelanko, nes žiemą jai nepatogu į jį nuvesti. Vyriausiąją dukrą į mokyklą visada nuveža ir parsiveža. Skolos darželiui dabar yra likę apie 90 eurų. Ji pati nedirba, nes augina vaikus, jos pajamas sudaro pašalpa. Vaikų tėvas V. Z. oficialiai nedirba, nes turi daug skolų, šiaip dirba statybose pagalbiniu darbininku, per dieną namo parneša apie 30-40 eurų. Paprašyta teismo papasakoti apie buitį, paaiškino, kad gyvena nuosavame name, jame yra 8 kambariai, visi patogumai (kanalizacija, skalbimo mašina, indaplovė ir t.t.). Vaikais tikrai rūpinasi ir labai juos myli.

Teismas, objektyviai ir visapusiškai įvertinęs administracinių teisės pažeidimų bylos duomenis, išklausęs A. Z. paaiškinimus, susipažinęs su Vilniaus lopšelio-darželio „Žiogelis“ pavaduotojos ugdymui I. D. bei UAB „Pavilnio klinika“ gydytojos R. R. rašytiniais paaiškinimais, vaikų A.B. Z., E.V. Z., D.V. Z. elgesį ir savijautą ugdymo įstaigoje, sprendžia, kad A. Z. iš esmės rūpinasi savo vaikais, juos prižiūri, tačiau nepakankamai užtikrina vaikų ikimokyklinio ugdymo neleisdama jų į ugdymo įstaigą, kas gali sąlygoti vėlesnį vaikų režimo nesilaikymą ir sukelti mokymosi sutrikimus jiems sulaukus mokyklinio amžiaus ir įgijus pareigą lankyti mokyklą. Teismas, išklausęs A. Z., sprendžia, kad ji nėra pakankamai savikritiška vaikų auklėjimo klausimu ir jos pozicija yra orientuota į tai, kad ji yra gera mama, o ne į tai, kokius veiksmus ji galėtų atlikti ar nuo kokių veiksmų turėtų susilaikyti tam, kad užtikrintų visavertį vaikų vystymąsi.

Teismas atkreipia A. Z. dėmesį, kad tinkamas ir visapusiškas motinos pareigų atlikimas, kurio turinį numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatos, neapsiriboja tik fiziologinių vaikų poreikių patenkinimu, vaikų protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi užtikrinti būtina rami, stabili aplinka, aiškus ir nuoseklus režimas, kurio privalomai laikomasi. A. Z. įpareigotina vengti alkoholio vartojimo, skirti daugiau dėmesio ne tik vaikų fiziologinių poreikių tenkinimui (valgyti, miegoti, praustis ir pan.), bet ir vaikų psichologinei brandai, įpareigotina tobulinti vaikų auklėjimo įgūdžius, konsultuotis su specialistais, išgirsti ir priimti jų pastabas, pasiūlymus, toliau aktyviau bendradarbiauti su vaikų pedagogais, gydytojais, socialiniais darbuotojais.

Svarstydamas nuobaudos skyrimo A. Z. klausimą, teismas, sistemiškai vertindamas byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į A. Z. praeityje skirtas administracines nuobaudas, į jos pastangas rūpintis ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, norą tinkamai atlikti savo kaip motinos pareigas, sprendžia, jog pažeidėjos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir A. Z. už administracinį teisės pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 37² straipsniu, teismas sprendžia, kad A. Z. naudinga būtų specialistų parama ir profesionalūs jų patarimai, todėl, siekiant užtikrinti mažamečių vaikų A.A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), A.B. Z., gim. (duomenys neskelbtini), E.V. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., D.V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), K.V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), teisę į saugias gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, A. Z. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 37 str. 1 d., 181 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.