Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1952-09-03, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis, 2015-11-04 d., 10.10 val., Turgaus a. 5, Klaipėda, esančioje turgavietėje, laikė 4 (keturis) cigarečių pakelius „Fest-7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 82,25 Eur. Tuo P. L. kaltinamas pažeidęs LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200, 3(1) p. (pakeitimas 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31) reikalavimus ir padaręs teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 256 straipsnyje nustatyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Taigi siekiant taikyti teisinę atsakomybę už padarytą pažeidimą, pirmiausiai privaloma nustatyti ar tas asmuo padarė teisės pažeidimą.

ATPK 163² straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Šio straipsnio 6 dalyje įtvirtinta atsakomybė už pakartotinumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad P. L. kaltinamas 4 cigarečių pakelių „Fest-7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis laikymu. Tačiau iš byloje esančių duomenų nėra aišku, kokia tikroji šių cigarečių vertė. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta vieneto vertė – 2,35 Eur, o bendras surastas kiekis yra 80 vnt., todėl neaišku kokiu būdu buvo apskaičiuota cigarečių bendra vertė – 82,20 Eur. Nors byloje yra pateikti cigarečių įvertinimo išaiškinimas ir lentelė, tačiau teismui iš aštuonių lentelės lapų, kažkodėl pateiktas tik vienas lentelės lapas, iš kurio neįmanoma nustatyti cigarečių vertės apskaičiavimo būdo (lentelės grafos be pavadinimų ir negalima suprasti, kur nurodyta cigaretės vieneto, o kur pakelio vertė), taip pat neaišku, kokiam kainų segmentui yra priskiriamos cigaretės „Fest -7“.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalyje (Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys) nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Kadangi byloje nurodyta cigarečių bendra vertė yra netiksli, o iš pateiktos cigarečių vertės apskaičiavimo lentelės taip pat neįmanoma nustatyti P. L. laikytų cigarečių vertės, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai administracinio teisės pažeidimo protokole esančių trūkumų ištaisymui bei papildomų įrodymų, susijusių su cigarečių vertės nustatymu, pateikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 256 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. L., grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams ištaisyti ir papildomiems įrodymams surinkti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.