Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.2.-630-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.2.-630-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00524-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
J. Š.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-630-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00524-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 26 d., 13.15 val., J. Š., (duomenys neskelbtini), iš šaldytuvo šaldymo kameros pavogė mėsą priklausančią I. L.. Tokiais savo veiksmais tyčia pagrobė svetimą turtą padarydamas I. L. 30,00 EUR turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu J. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad su I. L. yra kaimynai, jai padeda ūkio darbuose. Būdamas neblaivus mėsą pasiėmė kaip atlygį už darbą.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė dėl pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, I. L. paaiškinimu, V. B. rašytiniu paaiškinimu, P. K. rašytiniu paaiškinimu, paėmimo protokolu, pakvitavimu.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad pažeidėjas pensininkas ir atlygino žalą (mėsą grąžino). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skiriant švelnesnę administracinę nuobaudą, nei minimali bauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 30¹, 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam pritaikant LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė