Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-10-08 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-370/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-10-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-01-31Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2013-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-08
Bylos Nr.
2K-370/2013
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-01648-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Albinas Sirvydis (pirm.), Armanas Abramavičius (pran.), Gintaras Goda
Nuteistasis
J. B.
Nukentėjusysis
T. A.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-370/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01648-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.6.3 2.1.7.4 2.4.2.1 2.1.15.3.3 1.2.25.4.1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Albino Sirvydžio, Gintaro Godos ir pranešėjo Armano Abramavičiaus,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nuosprendžio, kuriuo J. B. pripažinti kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį 40 MGL (5 200 Lt) dydžio bauda.

Iš draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje nukentėjusiajai T. A. priteisti šeši šimtai aštuoniasdešimt devyni litai turtinei žalai ir šeši tūkstančiai penki šimtai litų neturtinei žalai atlyginti.

Skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 31 d. nutartis, kuria nuteistosios J. B. ir jos gynėjo advokato J. K. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

J. B. nuteista už tai, kad 2011 m. gruodžio 20 d. apie 16.23 val. Vilniuje, Kareivių-Kalvarijų-Ozo gatvių sankryžoje vairuodama automobilį „Ford Focus“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 34 punkto reikalavimus, t. y. vairuodama automobilį, sukdama sankryžoje į kairę, buvo neatidi ir neatsargi, nesustojo ir nepraleido į jos važiavimo krypties antrąją eismo juostą pėsčiųjų perėjoje įėjusios pėsčiosios T. A., gimusios 1960 metais, partrenkė ją, dėl to pėsčiajai buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.