Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 1974-05-22 Kapsuko rajono teismo pagal LR BK 91 str. 2 d., 197 str., 42 str., teistumas išnykęs, kaltinamas padarius nusikalstą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. neteisėtai gabeno labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų. Būtent, 2007 m. birželio 15 d. apie 7.00 val. paėmęs , nenustatyto asmens jam tolesniam gabenimui garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) g., Marijampolėje, paliktą paketą su 2115 vnt., 569,11 g tablečių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 115,529 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neteisėtai gabeno minėtas medžiagas automobiliu „F. M.“, v/n (duomenys neskelbtini), kur kelio Marijampolė-Kaunas 81 km, Garliavos seniūnijoje, Kauno rajone tos pačios dienos 8.00 val. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

V. S. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kavinėje atsitiktinai susipažino su asmeniu, kuris žinojo apie jo blogą materialinę padėtį ir su kuriuo susitarė, jog paims paketą su psichotropinėmis medžiagomis iš garažų masyvo (duomenys neskelbtini) g., Marijampolėje, ir tą paketą nugabens į automobilių sustojimo aikštelę, esančią kelyje, vedančiame nuo automagistralės Kaunas-Klaipėda link Kėdainių. Visa tai jis padaryti sutarė už 200 eurų atlygį. Nepažįstamas vyras jam iš anksto parodė tą vietą garažų masyve (duomenys neskelbtini) g., Marijampolėje, iš kur reikės paketą paimti, ir tą vietą kelyje, vedančiame nuo automagistralės Kaunas-Klaipėda link Kėdainių, kur reikės šį paketą palikti. Tai, kad pakete bus narkotikai ar kokios nors psichotropinės medžiagos, jis suprato iš pokalbių su nepažįstamuoju vyru, kuris nurodė, jog reikės nugabenti 2000 tablečių. Taip automobiliu „F. M.“ v/n (duomenys neskelbtini) jis išvažiavo 2007-06-15 apie 6.30 val. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir apie 7.00 val. nuvykęs į garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini) g., Marijampolėje, paėmė prie garažų padėtą paketą. Apžiūrėjęs paketą, pamatė jame baltos spalvos tabletes. Paketą įsidėjo į automobilio bagažinę ir išvyko Kauno kryptimi link sutartos paketo nugabenimo vietos .Nuvažiavus link Kauno netoli Garliavos jį sulaikė muitinės pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta liudytojų parodymais, bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais, specialistų išvadomis.

Liudytojas R. Ž. parodė, kad dirbdamas muitinės kriminalinėje tarnyboje 2007-06-14 gavo informaciją apie tai, kad V. S. turi paimti viename iš garažų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, narkotikus ir juos vežti automobiliu „F. M.“ iki Kėdainių. 2007-06-15 apie 7 valandą ryto atvažiavo prie garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini) g., Marijampolėje. Čia pastebėjo minėtu automobiliu išvažiuojantį V. S.. Tuomet telefonu jis paskambino vyresniajam inspektoriui T. Z. bei A. S. ir paaiškino, kad šie sustabdytų patikrinimui automobilį „F. M.“ v/n (duomenys neskelbtini). Apie 8 valandą ryto minėti inspektoriai paskambino ir pranešė, kad tame automobilyje rasta narkotinių medžiagų.

Liudytojas R. Ž. savo aukščiau duotus parodymus patvirtino 2007-06-28 parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l.71-73), kur nurodė vietą prie garažų masyvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur jis pastebėjo išvažiuojantį kaltinamojo automobilį.

Liudytojas A. S. parodė, kad dirbant muitinės kriminalinės tarnybos vyr. inspektoriaus pareigose, iš vadovybės gavo informacijos, kad gali būti gabenamos narkotinės medžiagos. 2007-06-15 ryte jam telefonu paskambino R. Ž. ir pranešė, jog reikia patikrinti automobilį „F. M.“v/n (duomenys neskelbtini) kuris vyksta iš M. K. kryptimi. Jis ir T. Z. laukė pirmiausia prie Garliavos, po to pavažiavo į Marijampolės pusę. Pamatę minėtą automobilį, įsijungė švyturėlius ir garso signalą ir minėtą automobilį sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo V. S.. Atidarius automobilio bagažinę, jie pamatė kibirėlio formos indą. Paklausus, kas jame yra, V. S. atsakė, kad tepalas, tačiau, kai kibirėlį pradėjo atidarinėti, V. S. prisipažino, kad jame narkotikai-tabletės.

Iš asmens kratos protokolo (t.1, b.l.33) daiktų apžiūros protokolo ( t1, b.l.55-61) matyti, kad atlikus V. S. kratą pas jį buvo surasta V. S. vardu išduoti asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai, transporto priemonės „F. M.“ v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas.

Parodymų patikrinimo vietoje metu 2007-06-28 V. S. parodė apklausos metu nurodytas vietas, iš kur jis paėmė ir kur turėjo padėti paketą su tabletėmis ( 1 t., b.l. 99-113). Kaltinamojo nurodyta vieta-garažų masyvas (duomenys neskelbtini) gatvėje Marijampolės m. sutapo ir su liudytoju apklausto pareigūno R. Ž. nurodyta vieta, kur buvo 2007-06-15 apie 7val. pastebėtas išvažiuojantis R. S..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (t-1 b.l.8-15) matyti, kad įvykio vieta yra Kauno rajono savivaldybėje Garliavos seniūnijoje, kelio Marijampolė- Kaunas 81 km. Apžiūrėtas pilkos spalvos automobilis „F. M.", v/n (duomenys neskelbtini), kur bagažinėje be kitų daiktų, yra ir plastmasinis baltos spalvos kibirėlis be dangtelio. Jis apvyniotas permatoma lipnia juosta, per kurią matomi paketai, taip pat matosi apvalios formos tablečių kontūrai. Pasvėrus kibirėlyje surastas tabletes nustatytas svoris 580 g.

Iš Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr.140-(6415)-ISI-4663 ( t.1, b.l.42-44) seka, kad atlikus pas kaltinamąjį surastų 2115 vnt. bendros masės 569,11 gramų tablečių kriminalistinį tyrimą buvo nustatyta, kad šiose tabletėse ( jų sudėtyje ) yra psichotropinė medžiaga – MDMA ir jos bendra masė sudaro 115, 529 g.

Tadgi vertinant visus virš paminėtuosius įrodymus ir jais nustatytus duomenis darytina išvada, kad kaltinamasis V. S. neteisėtai gabeno 2115 vnt. tablečių savo sudėtyje turinčių 115,529 g. psichotropinės medžiagos M. Š. kaltinamojo gabentas psichotropinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Lietuvos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, laikytinas labai dideliu ( pagal minėtas rekomendacijas labai dideliu kiekiu laikytinas 100 g.MDMA). Kad kaltinamajam buvo žinomas gabentos medžiagos pobūdis ir psichotropinės savybės bei jos labai didelis kiekis spręstina ne tik iš objektyviai nustatytų įrodymų, bet ir iš paties kaltinamojo paaiškinimo kuriuo jis pripažino žinojęs itin didelį gabentų tablečių kiekį-2000 vnt. ir jų paskirtį.

Virš paminėtieji V. S. padaryti nusikalstami veiksmai, susiję su labai didelio psichotropinio medžiagų kiekio disponavimu, tyrimo organų teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, sunkumą, pavojingumą, bei ir į paties kaltinamojo asmenybę, kaltės formą, vaidmenį nusikaltimo padaryme, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančią atsakomybę aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas - neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, baudžiamojo įstatymo (BK 11 str. 6 d.) priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų. Šis nusikaltimas sudaro itin didelį pavojų visuomenei, žmonių sveikatai ir gyvybei. Todėl vien tai duoda pagrindą kaltinamajam skirti pačią griežčiausią bausmės rūšį - laisvės atėmimą. Tačiau nustatant konkretų šios bausmės dydį, teismo nuomone privalu be nusikaltimo sunkumo ir pavojingumo įvertinti ir kitas BK 54 str. išvardintas aplinkybes. Kaip seka iš bylos medžiagos, nusikaltimus V. S. padarė brandaus amžiaus, teistumas išnykęs. Paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas padarius nusikaltimą, nuoširdus gailėjimasis, laikytini lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe.

Nors faktiškai kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimo vykdytojo veiksmai, ir sudaro baigtą nusikaltimą, tačiau turėtina omeny, kad realiai V. S. buvo ne nusikaltimo iniciatorius ar organizatorius, jis atliko tik narkotinių medžiagų gabenimo kurjerio, t.y. tarpinį (antraeilį) vaidmenį ir realiai nusikalstama veika buvo nutraukta neįvykdžius pačios pavojingiausios jos stadijos - narkotinių medžiagų platinimo. Tad atsižvelgiant į paminėtasias aplinkybes, jų visumą kaltinamajam skirtina baudžiamo įstatymo (BK 260 str.3d.) sankcijoje numatyta minimali, bet teismo nuomone pakankamai griežta, laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamojo automobilyje rastos ir tyrimui nesunaudotos tabletės su psichotropine medžiaga MDMA, saugojamos LP KTC narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje Liepyno g.11a, Vilniuje ( 1 t., b.l. 45), konfiskuotinos ir sunaikintinos; po specialistų tyrimo grąžinti įpakavimo medžiagų likučiai, plastikinis indelis, saugomi MKT Marijampolės skyriuje adresu Jovarų g. 3, Kaunas ( 1 t., b.l. 186-189), sunaikintini.

Kaltinamajam priklausantis automobilis “F. M." v/n (duomenys neskelbtini), įvertinant, kad jis nebuvo specialiai pritaikytas nusikaltimui daryti, ir kad be tokios priemonės nusikaltimo padarymas būtų galimas (visumoje gabenamų medžiagų masė nedidelė, jų gabenimas gali būti atliktas ir nepanaudojant transporto priemonės) nelaikytinas nusikaltimo įrankiu ir todėl grąžintinas kartu su šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimu, techninės apžiūros talonu, draudimo dokumentais, kurie perduoti saugojimui Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriui, Žalgirio g. 127, Vilnius ( 1 t., b.l. 49) savininkui; mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG SGH-X210 su SIM kortele TELE2 PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat, nenustačius jo panaudojimo nusikaltimo padaryme, kaip nusikaltimo įrankio, grąžintinas kaltinamajam; V. S. Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 32, 34) taip pat grąžintini kaltinamajam.

Kadangi ieškinys byloje nėra pareikštas, naikintinas 2007-06-20 nutarimas laikinai apriboti V. S. nuosavybės teises į automobilį „F. M.", v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 50).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 299 str., 301 str. 302 str., 308 str. 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę dešimt metų laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką ir tokiu būdu bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. S. suėmimo dienos, t.y. nuo 2007 m. birželio 15 d.

Kardomąją priemonę suėmimą V. S. palikti nepakeistą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. S. automobilyje rastas ir tyrimui nesunaudotas tabletės su psichotropine medžiaga MDMA, saugojamas LP KTC narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje Liepyno g.11a, Vilniuje ( 1 t., b.l. 45), konfiskuoti ir sunaikinti; po specialistų tyrimo grąžintus įpakavimo medžiagų likučius, plastikinį indelį, saugomus MKT Marijampolės skyriuje adresu Jovarų g. 3, Kaunas ( 1 t., b.l. 186-189), sunaikinti; automobilį “F. M." v/n (duomenys neskelbtini) kartu su šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimu, techninės apžiūros talonu, draudimo dokumentais, kurie perduoti saugojimui Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriui, Žalgirio g. 127, Vilnius ( 1 t., b.l. 49); mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG SGH-X210 su SIM kortele TELE2 PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), Valdemaro S. A. tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 32, 34) grąžinti V. S..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos prokuratūros 2007-06-20 nutarimą laikinai apriboti V. S. nuosavybės teises į automobilį „F. M.", v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o V. S. nuo jo nuorašo įteikimo dienos - gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.