- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-24
- Bylos Nr.
- 2-648-476/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31788-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Karmako“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sumanieji kurmiai“
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka per ZOOM vaizdo ir garso konferencinę programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Karmako“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sumanieji kurmiai“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Karmako“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo jos naudai iš atsakovės UAB „Sumanieji kurmiai“ priteisti 911,24 Eur skolą, 123,95 Eur palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 242 Eur išlaidas už juridines paslaugas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur žyminį mokestį.
2. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė suteikė atsakovei paslaugas, už kurias atsakovė buvo įsipareigojusi atsiskaityti. Suteikus paslaugas, ieškovė atsakovei išrašė dvi PVM sąskaitas-faktūras, kurių atsakovė iki šiol neapmokėjo.
3. Atsakovei procesiniai dokumentai, jai sutikus, įteikti elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini). Iš šio el. pašto L. Š. teismui 2026 m. sausio 2 d. atsiuntė laišką, kuriame nurodė, kad ji su skola nesutinka, ji su niekuo nesudarė nuomos sutarties, jai sąskaitos nebuvo pateiktos, sąskaitos išrašytos UAB „Sumanieji kurmiai“.