Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja N. Ž., išnagrinėjus V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. liepos 15 d., apie 02.23 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,1 promilių, girtumas, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

V. P. paaiškino, kad jis važiavo į naktinę parduotuvę, buvo sustabdytas. Prašo skirti piniginę baudą.

V. P. paaiškinimo duomenimis, jo savijauta buvo gera, galvojo, yra blaivus (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio Vyriausiojo patrulio S. S. 2015-07-15 tarnybinio pranešimo duomenimis, patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu E. L., 2015-07-15, apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini) g., pastebėtas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantis neįsijungęs artimųjų šviesų, taip pat automobilis vingiavo keliu. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo V. P.. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, pastarasis kalbėjo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti. Jam nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio Vyriausiojo patrulio D. A. 2015-07-24 tarnybiniame pranešime nurodomos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio Vyriausiojo patrulio S. S. 2015-07-15 tarnybiniame pranešime (b.l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. P. 2015-07-15, 02.23 val., nustatytas vidutinis, 2,14 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 8).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. P. 2015-07-15, 03.00 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad V. P. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,1 promilių (įvertinus paklaidą), girtumo laipsnis. V. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už vairavimą esant neblaiviam baustas 3 kartus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant maksimalaus dydžio, numatyto ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 868 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.