- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-01
- Bylos Nr.
- A8.-152-1142/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00032-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. L.
- Institucija
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos Prei Liteuvos Respublikos Vidaus Reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. L. 2021 m. kovo 4 d., apie 19.20 val., automobiliu Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Žemaitės al., Kretingoje, gabeno į du juodos spalvos plastikinius maišus sudėtus 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 720 Eur, t. y. 74,4 bazinių bausmės ir nuobaudų dydžių. Tuo V. L. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 2.2 punktą. Šiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. su nusižengimu sutiko. Paaiškino, kad Plungėje esančio prekybos centro „Lidl“ aikštelėje prie jo priėjęs nepažįstamas asmuo paprašė nuvežti krovinį į Kretingą. Jam sutikus, kartu su šiuo asmeniu nuvyko prie garažų, kur jam buvo perduoti du maišai, kuriuos jis turėjo nuvežti į Kretingą, prie ten esančios degalinės „Viada“. Jam nuvykus į Kretingą, jis buvo sustabdytas pareigūnų. Patikrinus automobilio bagažinę ir praplėšus maišus, ten buvo cigaretės. Su administracinio nusižengimo protokole nurodytu cigarečių kiekiu ir jų verte sutinka. Pripažįsta, kad turėjo pasidomėti, kokį krovinį prašoma vežti. Dėl nusižengimo gailisi. Automobilis Ford C-Max priklauso jam. Paskirtą baudą galės sumokėti iš karto.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Dėl ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).
ANK 209 straipsnio 7 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės; nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. galiojanti teisės akto redakcija) 2.1.1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Taisyklių 3 punkte nustatyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3 punktas), arba gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta šių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus (3.4 punktas). Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439 „Dėl Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 8.1.1 punkto nuostatas, keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, cigarečių kiekis yra 200 vienetų.
Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. padarytas ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytas administracinis nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, rašytiniais paaiškinimais, perdavimo – priėmimo aktais, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis apie cigarečių vertę ir kitais byloje esančiais dokumentais, taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. 2021 m. kovo 4 d., apie 19.20 val., automobiliu Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Žemaitės al., Kretingoje, gabeno 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 720 Eur (186 Eur x 10 + 186 Eur x 10 = 3 720 Eur), t. y. 74,4 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vadinasi, V. L. neteisėtai gabentų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole V. L. nusižengimas kvalifikuotas teisingai.
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teismo posėdžio metu jis pripažino kaltę dėl padaryto nusižengimo ir dėl jo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtas baudas yra sumokėjęs. Be to, anksčiau yra teistas už nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, padarymą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (5 400 Eur).
Dėl administracinio poveikio priemonių taikymo
Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos administracinio poveikio priemonės, iš jų ir turto konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas). ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.
ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.
Atsižvelgiant į tai, kartu su administracine nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. skirtina administracinio poveikio priemonė – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos 2021 m. kovo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš V. L. paimtų 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimas. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotos prekės sunaikintinos.
Iš bylos duomenų matyti, kad V. L. administracinį nusižengimą padarė vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo sudėti į du juodos spalvos plastikinius maišus ir gabenami automobilio bagažo skyriuje iš Plungės į Kretingą. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. gabentų cigarečių kiekį (1 000 pakelių), jų gabenimo atstumą (iš Plungės į Kretingą), darytina išvada, jog tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių gabenimas be transporto priemonės objektyviai nebūtų buvęs įmanomas, todėl automobilis Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone.
Sprendžiant klausimą dėl poreikio taikyti turto konfiskavimą atsižvelgtina į tai, kad per pastaruosius 5 metus V. L. 8 kartus baustas administracine tvarka, administracinis nusižengimas padarytas turint galiojančių nuobaudų. Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad V. L. anksčiau yra teistas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį, Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu V. L. yra pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį. Nors šis teismo nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs, tačiau apeliacine tvarka yra ginčijama tik nuosprendžio dalis dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės, prašant jos vykdymą atidėti. Aptartos aplinkybės rodo, jog V. L. padarytas administracinis nusižengimas negali būti vertinamas kaip atsitiktinis. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti, kartu su administracine nuobauda tikslinga paskirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą. Nors teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė, esant galimybei, skirti didesnę baudą ir netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, tačiau ANK nuostatos nenumato galimybės asmeniui skirti didesnę baudą ir šiuo pagrindu netaikyti jam administracinio poveikio priemonės. Dėl to iš V. L. konfiskuotina transporto priemonė Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ANK 29 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 400 Eur baudą.
Konfiskuoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos 2021 m. kovo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš V. L. paimtus 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“.
Nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti šiuo nutarimu konfiskuotus 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“.
Konfiskuoti transporto priemonę Ford C-Max, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK Nr. 21129137267. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.