Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. D. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-05-09 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 16 str. 1 d., 232¹ str. 5 d., 266 str., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., galutine 9 metų laisvės atėmimo bausme (įsiteisėjo 2006-12-07).

2006-12-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 201 str. 1 d., kita nuosprendžio dalis pakeista – BK 16 str. 1 d., 232¹ str. 5d. perkvalifikuota į 260 str. 1 d., paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta su bausme pagal BK 201 str. 2 d. ir BK 266 str., paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmės dalis sumažinta 1/3, t. y. 2 metais, galutinė paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

2007-06-08 Kauno apygardos teismo nuteistas pagal BK 260 str. 3 d. – 11 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 4 d. – bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2006-12-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2008-12-08).

2007-06-19 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2006-12-07 nuosprendžiai pakeisti, panaikinta 2006-12-07 nuosprendžio dalis, kuria BK 16 str. 1 d., 232¹ str. 5 d., perkvalifikuota į BK 260 str. 1 d. Palikta galioti 2005-05-09 nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė pagal BK 16 str. 1 d., 232¹ str. 5 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta bausmė pagal BK 16 str. 1 d., 232¹ str. 5 d., subendrinta su bausme, paskirta už BK 201 str. 2 d., 266 str. – galutinė paskirta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

2010-02-24 Kauno apygardos teismo Kauno apygardos teismo 2007-06-08 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu prie jos pridedant Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-06-19 nutartimi paliktą galioti Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 nuosprendžių paskirtą laisvės atėmimo bausmę, paskyrus galutinę 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (įsiteisėjo 2010-03-31).

2015-05-22 Kauno apygardos teismo nutartimi, nuteistasis perkeltas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Bausmės pradžia – 2007-06-08, bausmės pabaiga – 2020-01-30.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-09-12 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-637 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. D. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. R. D. bausmę atlieka atvirosios grupės sąlygomis už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, numatytų Lietuvos Respublikos BK XXXVII skyriuje t.y. už nusikaltimą susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Kaltės nusikaltimų padaryme nuteistasis nepripažino. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir 4 kartus pažeidė nustatytą tvarką ir 2 kartus buvo baustas drausmine tvarka t.y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą ir alkoholinių gėrimų ir surogatų vartojimą. Šios nuobaudos rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo R. D. nusikalstamo elgesio riziką didinantis kriminogeninis veiksnys yra netinkamų pažįstamų/draugų pasirinkimas (nusikalstama veika įvykdyta su nusikaltimo bendrininkais).

Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. D. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-09-12 nutarimas Nr. 93-637 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarimą Nr. 93-637 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.