Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,

teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 261 str. 7 d., 8 d. tvarka išnagrinejo nuteistuju T. M. ir J. O. pastabas del 2008 m. rugsejo 29 d. teismo posedžio protokolo apeliacine tvarka išnagrinetoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-683/08, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2008 m. spalio 3 d. nuteistieji J. O. ir T. M., susipažine su 2008 m. rugsejo 29 d. teismo posedžio protokolu, pateike savo pastabas, prašydami teismo posedžio protokola papildyti irašais: 1) teismo posedžio pradžioje kolegijos pirmininke Leonarda Gureviciene perskaite teksta: J. O. ir T. M. suklastojo, panaudojo ir realizavo netikrus dokumentus, o butent...“; 2) perskaiciusi aukšciau nurodyta teksta, teiseja per viduri sakinio užsikirto, ilgokai varte byla, kol surado skaitytina teksta; Kaip nurodytu faktu patvirtinima prašo prijungti prie bylos medžiagos teismo posedžio audioiraša, kuri dare teismo posedžio sekretore Teresa Daruliene.

Nuteistuju nuomone, nurodyti faktai yra svarbus ir esminiai, nes baudžiamosios bylos Nr. 1A-683/2008 medžiagoje nera jokio teksto, prasidedancio tokiu sakiniu, išskyrus 2008 m. spalio 1 d. nuosprendi. Nurodyti faktai nuteistiesiems kelia pagristu abejoniu teismo objektyvumu ir nešališkumu, nes duoda pagrindo manyti, kad šis nuosprendis buvo surašytas iš anksto.

Nuteistuju J. O. ir T. M. pastabos del 2008 m. rugsejo 29 d. teismo posedžio protokolo atmestinos.

Kolegija, teismo posedyje išklausiusi nuteistuju T. M. ir J. O. bei prokurores Dianos Kasparavicienes paaiškinimus, konstatuoja, kad nuteistuju T. M. ir J. O. pastabos yra nepagristos. 2008 m. rugsejo 29 d. teismo posedžio protokolas surašytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 261 str. nuostatomis. Teismo posedžio protokole tiksliai yra užfiksuota visa teismo posedžio eiga, teismo ir kitu proceso dalyviu veiksmai, apklausiamu asmenu parodymai, teismo priimti sprendimai ir pareikšti prašymai. Fiziologiniai procesai, nuteistuju nurodytas kolegijos pirmininkes užsikirtimas pranešant bylos esme, taip pat ir bylos lapu vartymas, kas yra butina bylos esmei, pagrindinems pirmosios instancijos teismo nuosprendžio išvadoms, apeliacinio skundo motyvams išdestyti, teismo posedžio protokole nera fiksuojami. Garso irašas teismo posedžio metu daromas nebuvo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistuju J. O. ir T. M. pastabas del 2008 m. rugsejo 29 d. teismo posedžio protokolo apeliacine tvarka išnagrinetoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-683/08 atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.