- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-28
- Bylos Nr.
- eT-511-1205/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41732-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Nuteistasis
- D. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajai D. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu D. Ž. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), ir pritaikius BK 64 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 64¹ straipsnio nuostatas, jai skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų nemokamų darbų visuomenės labui.
2. 2024 m. gegužės 20 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma D. Ž. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad nuteistoji už pirmuosius du mėnesius išdirbo nustatytą kiekį valandų viešųjų darbų, tačiau už trečią mėnesį viešųjų darbų nedirbo, už ketvirtą mėnesį išdirbo tik dalį, t. y. 23 valandas viešųjų darbų. Probacijos skyriui nuteistoji pateikė pasiaiškinimą, kad už trečią mėnesį neatidirbo viešųjų darbų, kadangi darbavosi fermoje, o už ketvirtą mėnesį neatidirbo viešųjų darbų, kadangi nebuvo darbo ir neleido oro sąlygos.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytai motyvais. Papildomai nurodė, kad susisiekusi su (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija išsiaiškino, jog nuteistoji už penktą mėnesį (nuo 2024 m. gegužės 12 d. iki 2024 m. birželio 12 d.) jau yra išdirbusi 32 valandas viešųjų darbų. Šiai dienai nuteistoji nėra atlikusi 59 valandų viešųjų darbų. D. Ž. su Probacijos skyriaus darbuotojais bendradarbiauja, kviečiama atvyksta arba praneša apie neatvykimo priežastis. Administracinių nusižengimų nėra padariusi.
4. Nuteistoji D. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad su viskuo sutinka. Viešųjų darbų neatliko dėl oro sąlygų. Jei blogas oras – išleidžia namo. Kovo mėnesį buvo tinkamų dienų darbui, bet dirbti ji negalėjo. Norėtų atlikti viešuosius darbus, juos šiuo metu dirba, turi galimybes. Ketina atidirbti visas valandas.
5. Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė tekimo netenkinti. Pažymėjo, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistoji vengia atlikti viešuosius darbus. Ji viešųjų darbų neatliko tik kovo mėnesį, tačiau šiuo metu imasi visų priemonių, dirba, ketina atlikti visą bausmę. Su Probacijos skyriumi bendradarbiauja, kitų pažeidimų nėra padariusi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
6. Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Prieš keisdamas viešųjų darbų bausmę, teismas turi nustatyti, kad atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistasis vengia. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neatvykimas į pasirinktą viešųjų darbų atlikimo vietą, pareigos atsiskaityti, kaip vykdoma jam paskirta bausmė, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
7. Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad D. Ž. 2023 m. gruodžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų nemokamų darbų visuomenės labui. Su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis D. Ž. supažindinta (duomenys neskelbtini). Viešųjų darbų bausmės pradžia – (duomenys neskelbtini), pabaiga – (duomenys neskelbtini). D. Ž. yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Už pirmuosius du mėnesius (nuo 2024 m. sausio 12 d. iki 2024 m. vasario 11 d. bei nuo 2024 m. vasario 12 d. iki 2024 m. kovo 11 d.) nuteistoji išdirbo po 30 valandų viešųjų darbų. Trečiąjį mėnesį ji viešųjų darbų nedirbo, už ketvirtą mėnesį išdirbo ne visas valandas viešųjų darbų (dirbo 23 valandas). Už penktą mėnesį ji jau yra išdirbusi 32 valandas viešųjų darbų. Posėdžio metu nuteistoji nepateikė jokių pateisinamų priežasčių, kodėl neatidirbo nustatyto skaičiaus valandų už trečią ir ketvirtą mėnesius, tačiau yra gauti duomenys, kad už penktą mėnesį ji jau yra išdirbusi daugiau. Iš nurodytų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, jog D. Ž. nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl ją keisti į kitą bausmę teismas neturi objektyvaus pagrindo. Nuteistoji sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl nėra kliūčių nuteistajai atlikti viešųjų darbų bausmę, kurią paskyrė teismas.
8. Esant šioms aplinkybėms teismas daro pagrįstą išvadą, jog nuteistoji D. Ž. nevengia atlikti bausmės, nėra nustatyti piktybiniai bausmės atlikimo vengimo požymiai, ji sutinka atlikti paskirtą bausmę, todėl nėra pagrindo viešųjų darbų bausmę keisti kita bausme (BK 46 straipsnis).
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 16 straipsnio 2 dalimi, jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Pagal BK 46 straipsnio 2 dalį, maksimalus viešųjų darbų valandų skaičius per mėnesį yra 40 valandų.
10. Atsižvelgiant į tai, kad pagal bylos aplinkybes nuteistoji yra neišdirbusi dar 65 valandų viešųjų darbų, o bausmės vykdymo pabaiga yra 2024 m. liepos 12 d., konstatuotina, kad nustatytu terminu nuteistoji nebegalės išdirbti visų jai paskirtų valandų viešųjų darbų, todėl teismas mano, kad, vadovaujantis proporcingumo ir proceso operatyvumo principais, yra tikslinga iš karto išspręsti bausmės atlikimo termino pratęsimo klausimą ir pratęsti D. Ž. bausmės atlikimo terminą iki 2024 m. rugpjūčio 12 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Pratęsti D. Ž. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą iki 2024 m. rugpjūčio 12 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.