Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas bei liudijimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 4 d. sprendimu Nr. GA28911498 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad įmonei priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 29 d., 09.50 val., vietovėje – Autocelš Riga – Daugavpils – Kraslava – Baltkrievijas robeza (Patarnieki) (A6), 24,6 km, kurioje leistinas greitis 70 km/val., buvo važiuota 103 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip buvo viršytas nustatytas leistinas greitis 33 km/val. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnį, Kelių eismo taisyklių 102 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 2 d.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 80,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

2025 m. lapkričio 25 d. elektroniniu paštu UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavo, jog pažeidimo padarymo metu automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas. Automobilį išsinuomojęs asmuo buvo paieškomas policijos. Taip pat į bylą pateikė automobilio nuomos sutartį.

Iš Latvijos kompetentingos institucijos pranešimo dėl papildomos informacijos suteikimo matyti, jog Valstybinės policijos Pagrindinio viešosios policijos departamento Eismo saugumo valdymo skyrius (toliau – VP GKPP RP SDVB) 2025 m. gruodžio 2 d. (20/3/3/2-CAnos/76401) išsiuntė jums 80,00 EUR baudą, skirtą administraciniam nusižengimui, byloje Nr. GA28911498, vykdyti, remiantis Tarybos pagrindiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Po šio sprendimo išsiuntimo vykdymui buvo nustatyta, kad 2025 m. liepos 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo savo apeliacijos teise kitose administracinio nusižengimo bylose ir pateikė informaciją apie asmenį, tuo metu vairavusį įmonės transporto priemonę „VW Golf Plus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tuo metu, kai buvo padarytas nusižengimas. VP GKPP RP SDVB, peržiūrėjusi pateiktą informaciją, nustatė, kad transporto priemonės nuomos sutartis, pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“, įrodo, jog minėta transporto priemonė buvo teisėtai valdoma kito asmens laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 14 d. iki 2025 m. birželio 13 d. Atsižvelgiant į anksčiau išvardytas aplinkybes, Latvija atšaukia sprendimą dėl administracinio nusižengimo bylos Nr. GA28911498 piniginės sankcijos vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos prašymas bei liudijimas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 4 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Visgi, Pamatinio sprendimo 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties.

Kaip matyti iš papildomai pateiktų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos duomenų, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras atšaukia 2025 m. birželio 4 d. sprendimą Nr. GA28911498 UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo įmonei buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda, atsižvelgiant į naujai paaiškėjusias aplinkybes, kurios yra svarbios teisėtam sprendimui priimti. Esant tokioms aplinkybėms, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymo dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 4 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.